跳到主要內容

被稱作部落客有問題嗎?

寄件者 08社團研習

有點像月經文的,每隔一陣子就會出現這類反省文章,比方說「因為有這樣的博客,所以我不想被稱為博客」、「對「部落客」的刻板印象」、「是誰殺死了優質部落客?!」、「文章分享: 關於部落客....?」、「美妝部落客,被殺死了,妳為什麼不生氣?」,這樣一堆文章居然讓我同一個早上全看到了(超連結萬歲)。

這樣我想起,我們台灣派部落客可是大辣辣的自稱部落客,還貼貼紙自掛標籤勒!有什麼好在意的?

funP上有個回應很讚:『因為有這樣的人類,所以我不想被稱為人類』。

部落客是什麼?就有在寫blog的人都算啊!只要你有寫blog,而且當你扮演一位blog撰寫者的時候,你的角色就是blogger啊!這是很標準的角色扮演理論,你可以是上班族、父親、兒子、同學、屬下、上司……等等你想得到的各種身份,而當你在扮演哪種角色的時候,你當然擁有那個角色的「頭銜」,又不是你逃避就沒事的。

而不管你扮演那一種角色,這個世界上絕對有人跟你是同樣角色的,而其中也一定有人讓「你」覺得很棒,也一定有人讓「你」不爽。然後因為有人讓你不爽,你就 要屏棄這個角色所帶來的「頭銜」?哪有那種坐這個位置卻不要頭銜所象徵的責任的,有啦!有個叫馬英九的就是這樣,領總統薪水居然自稱先生,一整個就是角色錯亂,莫名其妙。
##CONTINUE##
所以,『因為有這樣的人類,所以我不想被稱為人類』嗎?

今天如果我去台派聚會,我是因為旭日之丘這個部落格而出名,我被叫部落客不是很正常?但若被叫網友不也是正確稱呼?畢竟我們也說這是網聚啊!你也可以叫我綠營支持者、台灣派,這些稱呼根本沒有好壞之別,就算藍丁要叫我綠吱,那也不過是一種「可以被理解」的說法啊!

如果我去參加試讀眾的聚會,也是因為旭日之丘上面的文章,我被叫部落客會奇怪嗎?當然,你也可以叫我閱讀者,兩種角色並不衝突,甚至你要叫我書評人,雖然自覺有點臭屁,但實際上也是如此啊!而同樣的,我也可以被稱呼是網友不是嗎?

當然,我從沒參加過任何網聚,沒出席過任何有媒體在場的場合(工作上的不算),我也沒想過我會被人家用哪種頭銜安排出現在這類場合,但我覺得奇怪的是,部落客不可以是專家嗎?專家就不可以是部落客嗎?被叫部落客,你的專業能力就會降低?或者被稱作專家,你的出席費就以提高?

都不是吧!

今天若有幸被出版社找去參加任何公開活動,我想一定是因為旭日之丘這個blog的緣故,被叫部落客是理所當然的。但若他們認同我這個部落客寫的文章,而稱我是為書評人,這也同樣是對我的肯定,對我而言,兩種都是可以接受的,根本沒任何問題啊!

我當然知道有部落客很爛的,但濫到沒人理的也不會被找出來露臉,在意他們幹麼?而如果他們還是可以很紅,甚至紅到廠商會想找來參加活動,那表示他有一定的支持群眾不是嗎?你憑什麼一自己喜好去說不要跟人家掛同樣頭銜。

同樣的,專家就沒有問題?就像我在「我為甚麼要寫讀書心得?」一文提到的,很多情況下,我對部落客的信任還高過專家勒!像上述連結的美妝部落格文章提到的「拿人手軟」問題,拜託,專家就不會?專家更有可能吧!因為專家是靠這個吃飯的耶!

別的不談,我看書腰上得名人推薦就常比網路評論要「不客觀」得多了,我寧願相信網友也不願相信書腰上的名人,除非那個名人是網友……這樣講好了,名人不過是「人」,網「友」親近多了。

反過來說,自己不去下判斷,而在乎人家的試用試讀「合不合你意思」來說是不是「拿人手軟」,這不大對吧!我就算喊破喉嚨說魔戒非常偉大,不看會後悔,難道就會讓書變薄一點?對於看不下去的人來說,我難道收了出版社好處?

不過從很多相關文章看來,的確很多廠商、媒體對於要如何定位部落客很有困擾,尤其是$$,似乎很多抱怨都是針對這一點來的,實在是輕忽不得啊!

部落客也是人,而且他們就算不是廠商眼中的專家,也可能是其他領域的「專業人士」,別把部落客看成接受廠商施捨的可憐蟲,一點試用品、一本試讀本、一個 「短期借用」的硬體產品,這些東西值多少錢?給這一點東西就要人家賣命給你?要修改文章、不能說缺點、鐘點費隨便給?給個建議,鐘點費用政府公定價就是 1600,交通、住宿費看你要核實補貼還是整筆給付,少在那邊囉哩巴縮,這類基本「行情」大家都知道,我自己也是幫很多單位演講上課過的(職能治療課 程),我可沒興趣降價啊!

別說這樣會寵壞部落客,如果一個被寵壞了,大不了換人,但如果你對一個部落客失禮,會等於對所有部落客失禮,這是相對的。部落客自己要有「專家」的自覺,想要與部落客合作的廠商也該有同樣體認。

話說回來,我這個沒人要找的人在這鬼扯一堆幹麼啊!呵呵,沒辦法,在辦公室民眾服務跟調解案件作多了……這也算職業病吧!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…