教官滾出校園

那已經是二十年前的事情了,當年我還在念高中,民主運動正在蓬勃發展、農工運跟環保運動大行其道,大學校園遍地野百合,媒體充斥者各種扭曲可笑的報導(這一點似乎沒變),校內校官則努力的進行洗腦作業。

偏偏我念得是嘉中,以出產黑名單出名的學校,學校老師也多的是有著民主意識的,所以會出現國文老師講二二八、英文老師講民主制度、物理老師講環保永續的狀況。

但我印象最深的是教官滾出校園的運動,因為帶頭的老師,她丈夫就是本校教官。

國小國中時期,雖然校內沒教官,但有一種叫訓導主任的黨國畜犬,專門剝奪學生講母語的權力、污衊台灣文化、歌頌專制獨裁,是種讓人唾棄的噁爛垃圾。

高中呢?就變成教官。

老實說當年念高中,討厭教官是一回事,軍訓課還滿喜歡的,一來這玩意不用考試(聯考),二來上的內容不外是動刀動槍,男孩子都喜歡這玩意啊!

但上這個幹麼?也不過是種調劑啦!沒太多實質用處(比起來上護理有意義多了,但這是女生在上的,這也是性別歧視)。

而教官的存在本身就討厭極了。
##CONTINUE##
教官是軍隊出來的,請問一個高中學校裡面,要軍人幹麼?

保護學生?不用了,嘉中學生打架凶狠出名,教官自己不要被蓋布袋就很好了。

維持秩序?老師就夠用了,穿制服能維持秩序?這根本叫挑釁,就跟中國狗官來的時候國民黨的可笑作為一樣。

輔導學生?拜託,不客氣一點的講,以考醫學院出名的嘉中,我們這些學生念的相關書搞不好比全校教官加起來還要多,教官又沒受過什麼心理師、社工師或輔導人員相關訓練,輔導個頭。

上下學指揮交通?國小老師都在做了,高中學校由自己糾察隊來指揮根本沒什麼困難,很多高中生體格比老師要好勒!

上軍訓課?真要上的話以外聘老師方式支援就好,留在校內幹麼?晃來晃去抓抽煙?

教官根本沒有存在必要,那是獨裁政權為了整肅異己製造恐怖環境而搞出來的變態職業,在民主時代根本不需要留著。

當初我們學校有個老師帶頭發起要教官滾出校園的活動,常常在升旗的時候,穿著「教官滾出校園」的衣服站在升旗台旁邊,而台上主持朝會的教官是他先生……orz

學生對付教官的方式也很多,當然,都是很孩子氣的惡作劇而已,在那種壓抑的時代,這樣的方式似乎也是極限了。

我們幹了什麼事情?最常見的是朝會時講話,不見得要刻意去講,反正全校三千多個學生,一定有人會偷偷講話,但一被教官抓到,就是全校一起被罵。這好,大家會更刻意開始講話,或者故意動來動去的,等教官出大絕:「全體罰站」。

這更好,我們會鼓譟「我們不要上課」之類的,老師們也都在一旁微笑,看教官出醜,反正年輕人體力好,等上課時間到了,教官也不敢要我們站太久,不然會換老師抱怨。

總之,就是不放過能惹毛教官的機會。

還有像用鏡子反射日光到教官室、上課突然大叫(通常是偷聽棒球賽轉播,只要有全壘打,就會全校歡呼,但從沒有人被檢舉過,老師也都隨我們)、把教官關在廁所(教官會在上課時先躲進廁所,有人會從外面堵住門,然後在外面抽煙給教官聞)之類的。

當然,這些現在看來都很幼稚無聊,就高中生的遊戲而已,但大家對教官的反感可不是說著玩的。

我知道有人跟教官感情不錯,也有教官可以跟學生像是好朋友一樣相處的,但這只是「個人特質」,跟教官這個「職業」根本就沒有關係。

到底教官要幹麼?尤其當他坐領高薪的時候?

大學時代對教官就幾乎沒記憶了,只有註冊時看得到(同樣的,也沒必要)。軍訓課?全都在看閒書或乾脆蹺課。考試?拿書出來抄教官也不敢講話。基本上,根本沒有存在意義,只是讓學生不屑而已。

但大學教官一個月九萬多耶!這種薪水可以請兩個專任心理師或社工師了。這些校級軍官在部隊裡好好當你神氣的高級軍官不是很好,跑到學校裡被我們看不起?哈!難怪會想當獨裁走狗,因為這是教官在學校理能被「畏懼」的唯一方式啊!

我們要教官幹麼?他對學生沒任何意義,他們只對獨裁政權有意義而已。

就是這樣,教官室一個只有充當獨裁走狗的時候才有「積極存在價值」的東西,也就是用來做忠誠調查、洗腦、打小報告這種工作的貨色,其他對學生真正有益處的工作,教官都「不被需要」。不是說教官個人不能產生正面公用,而是教官這個職業根本沒有存在必要。

民進黨政府就是太好心,這種沒存在必要的噁爛職業根本就該直接廢掉,還弄個遇缺不補,現在教官有想要補充員額了。

幹!拿掉一個教官可以補兩個社工,那一種「專業」對學生有幫助,那一種只對獨裁政權有幫助?

教官就是給我滾出校園啦!

留言

  1. 匿名27/11/08

    希望教官真的回部隊比較好, 他們待在學校裡是一整個生雞蛋沒有

    回覆刪除
  2. 匿名27/11/08

    很棒的文章容我引用。
    會註明文章出處,如有不變請告知。
    無名:pkc0915

    回覆刪除
  3. 為什麼說拿掉一個教官可以補兩個社工?

    回覆刪除
  4. 大學教官都是校級軍官,薪水大約九萬多,社工的話,約聘僱兩三萬,正職可以到四萬(公家機關價碼),心理師薪水也大概四萬多,讓社工或心理師來處理學生生活、家庭、學業、感情、就業……等問題,怎麼看都遠比教官要有用多了。

    你覺得一個穿軍服的跟一個穿便服或穿白袍的,誰比較能讓學生信任?

    何況一個軍服可以換成兩個便服,怎麼看都比較能「促進就業」。

    想想全國教官全換成社工或心理師,可以促進多少就業,能夠有效協助多少學生。

    至少我如果碰上任何問題,是絕不屑去找教官的。

    回覆刪除
  5. 匿名27/11/08

    在台灣國中小以至高中,會自己去輔導室的不是真笨就是太天真=3=y~

    回覆刪除
  6. 那是因為台灣的輔導教育功能不彰阿!其實這是很重要的耶!不然老是要等學生在校外出事上報紙了才輔導,光一點就能說台灣學校老師很混了。

    回覆刪除
  7. 匿名27/11/08

    美帝高中的School Counselor業務範圍很廣的,從升學
    考慮,青春的煩惱,對老師不爽以至圖書館沒書了等等
    無所不包.是說這個年齡的小鬼本來就需要一個可以討論
    問題的對象,而這個人除了要有輔導專業以外,更重要的是
    它要值得學生信任,不能人家告訴他的秘密他拿去到處講

    在台灣除了輔導室沒發揮功能以外,老師之間根本在
    上下交相賊,你去跟輔導老師抱怨只是讓他們更有理由
    整你而已

    回覆刪除
  8. 如果是未成年懷孕,他們一樣封鎖消息不讓家長知道嗎?

    回覆刪除
  9. 匿名27/11/08

    說封鎖消息錯很大,那是台灣學校出大件事的作法啊XD
    台灣學校處理事情的方式跟軍隊非常接近,都是表面上想盡辦法把事情蓋起來,可是又故意放出一點風聲,讓流言傳來傳去,最好是跟老師跟學校都沒責任,然後學生自己退學或轉學消失,那就皆大歡喜了

    我在美帝高中期間還沒碰上過有誰懷孕這種事,所以我也不知道他們會怎麼處理,雖然女生大都幹過了這種事,大家也都是心知肚明的XD

    最後,告知家長跟把不能把秘密到處講好像並不抵觸喔?

    回覆刪除
  10. 秘密是分等級的,如果只是心情不好,輔導人員當然有守密義務,但若扯到懷孕,依法家長是會被告知但不會公開,所以Jinbo沒聽過是正常的(除非你是當事人……)。

    台灣的教官跟老師根本是只想攆走學生而已,沒用啦!

    回覆刪除
  11. 匿名27/11/08

    看來您政府想做的事情無人可擋
    人民想要政府做的事情無人可推

    回覆刪除
  12. 台軍的軍官基本上是過剩的,如果昇得上去,除非是養老,誰會躲到校園當教官呢?不客氣地說,一個軍隊會容忍軍官「養老」……教官之素質、軍隊之紀律風氣也就不難想像了。

    回覆刪除
  13. 只能說台灣的兵真的太好當了。

    回覆刪除
  14. 匿名30/11/08

    國民黨黨軍的傳統就是水桶理論,全員降低水準讓白癡軍官或將軍可以過幸福快樂的日子,那些敢挑戰水準的就調去坐冷衙門或關起來,譬如說某個姓孫的

    看二戰一堆白癡將軍爭當絞肉機,老來還可以在台灣善終就知道了XD

    回覆刪除
  15. 所以我們不能讓這些人當米蟲阿!

    回覆刪除
  16. 匿名8/12/08

    一個偏激的人所寫的東東,不值得參考!

    回覆刪除
  17. 你在說你自己?能這樣承認也是好事情啦!

    回覆刪除
  18. 祝大家順心愉快

    回覆刪除
  19. 教官之所以遲遲趕不出去~~我想在學校的老師真的很混吧!!!請台灣的老師跟教育部振作起來!!

    回覆刪除
  20. 偏偏台灣的教師是國內最不長進的階級之一,多少改革都死在老師手上。

    回覆刪除
  21. 為什麼附近國中裡會有教官,真奇。

    回覆刪除
  22. 私立中學若是有高中部就會有。

    回覆刪除
  23. 可是那間是我母校,我以前就讀時並沒有。
    它現在也無增設高中部,只建了棟新宿舍,怎會有教官??

    回覆刪除
  24. 這我就不清楚了。

    回覆刪除
  25. 匿名27/4/09

    大學教官我是不曉得~不過我覺得高中或國中教官學生都可以跟他們打成一片阿~!((我個人經驗啦
    而且其實在高中時教官是有點作用~因為老師們好像都很忙的樣子~所以管理學生的一些行為舉止似乎是教官的工作~另外我們有住宿的話~其實都是教官在巡查管理學生安全~這種工作老師似乎是沒有義務要做的~不過教官領多少薪水的問題我就不曉得了= =
    還有我想問~國小時期訓導主任是黨國畜犬= =~這~~是很久以前吧??你是在說你的那個二十幾年前吧??現在國小小流氓很多~要是沒有一個真正扮得起黑臉的人管教一下~小孩子也是很難管住的~
    所以基本上您的意思應該是要說:廢除"教官"這種職務
    而不是要教官"滾出"校園~要不然教官生來就是為了待在學校~叫他們滾出校園他們還能去哪兒呢你說是吧??XD

    回覆刪除
  26. 你要挑語病我也沒話講,反正就是希望教官從校園裡消失,因為這種職業是沒有存在必要的。

    要他們滾就是了。

    回覆刪除
  27. 匿名12/5/09

    親愛的我沒在挑你語病阿(好好好他們滾)
    而且重點也不是後面那一段是前面那一大段(好了好了你不用回我只是想抱著跟你討論看看的心情並沒有任何對立的意思= = )

    回覆刪除
  28. 好吧,重點是前面那一段,那更好笑。

    你提的那些事情本來就應該是老師的工作,去看全世界哪個國家這些事情是另外找「軍人」來做的。

    我根本懶得回應啊!

    回覆刪除
  29. 匿名8/8/09

    那就不要回應啊!

    回覆刪除
  30. 我是沒回應啊!

    回覆刪除
  31. 威權打手、私校教官薪10-15萬 退任校安人員年補助100萬
    反映給總統府、監察院大人:98/8/4投書
    1、國防部內部同意轉服軍訓教官已經自我設限,精英培育軍官不得報考,個人經過考證,係指入軍校前多為後段班的後段生,國防部視教育部為疏除、養老軍人寄生升官發財所場所!教官可以違反國家教育文職化任用條例!
    請問 大人您希望子孫接受軍人成天計較鞋、襪、頭髮顏色、型式,不知(子女同理心)情、(教育多元化)理、(教育權責)法栽培?還是要教育專業培育?
    2、既然為人師表站在講台上,本該飽學傳道,子女上補習班都要再三查證老師學歷並試聽,及了解補習班輔導專業;我再說一遍『上校教授、 中校副教授』等軍訓教官,誰能通過軍訓課本抽考(大概連30分都考不到!),網路證明軍訓界欺騙台灣教育數十年,全國學生在部落格反映軍訓課=睡覺課=電影課(盜版)=影片報告課=言不及義或遲到、早退、停課、倂班上課(看影片)溢領鐘點費、教官隨口1、2、3、4字經等口頭禪、教官打人、教官被打、教官性侵等,如恆河沙點選不完等等;經個人都次舉證接櫫、投書總統府等相關部門後,目前鑑因為數不少教官沒本事上課,多採學生分組報告、學生影片報告,全國每位教官填寫課後自評情形表,均上課認真、學生學習良好,軍訓處長年累月督考良好,真是瀆職的詐騙集團,讓學生學不道德”無品”負責敬業精神。連教學資料都可造假,有何不能造假?您們任教官多年不知生態嗎? 最可恥的的是,過去軍訓處明文規定,『學生軍訓成績必須及格,否則視同教官未善盡輔導資格,必須檢討!』現在網路查證教學反應軍訓不及格者眾,試問該檢討議處這些未善盡輔導之責教官?
    再者;誑稱:擅長輔導壆生,為何壆生網誌記載,”軍訓課睡覺、曠課、翹課、認為垃圾課、不及格、上課亂來,謾罵學生記過、退學最會了,自己小孩教的好?若自己小孩都教不好?到教育部支領高薪誤人子弟還夜郎自大稱輔導良好!幫派學生設法排除入校園最會了?若是”可笑得神,那全國學生都軍訓課100分、品德100分、沒有記過、輔導轉學、休學、中輟(幫派學生教官根本不敢兇!)、全國沒有壞學生,但實況恰是相反!尤其是教官擔任導師的班級?”
    3、一個制度改變是不容易,8年來每當民進黨欲對軍訓制度改變,軍訓處挾李慶安、洪秀柱(文化大學董事)等長年被軍訓處利用學校資源偽造選舉民冊控制立委運作修理教育部,當然民進黨尚無法尋出著力點,3年前採溫和漸進式遇缺不補、就地文職化方式。但是,去年馬英九執政前即大軍復辟校園,若不是民意撻伐,現在台灣各級校園是否又被軍人駐紮,更甚以往,校園專業、教育民主棄如敝屣、罹患自我狂妄大頭症的軍人竟然經常侵權,恣意差遣、處理學生,導師責任制何在?
    4、請查證軍人在校園干涉校務是違憲!並違反國家文職化體制!軍人本來就有資格依本事考各項國家考試,但是軍訓教官挾政治力保護傘壯大威權,看看9成8教官學歷即知,看看多少軍訓教授、副教授、講師視上課為畏途,應該心知肚明!請再看看今年晉升上校教授學歷吧!請問他們何德何能?軍訓教科書抽考連30分都考不到!
    5、學生放學後,軍人駐校睡覺,以鐵窗、鋼門確保上網、玩game、休閒、養老、聚眾打麻將、看第四台、極涼爽冷氣睡覺等等不受干擾,浪費教官值勤資本門、經常門等龐大開銷,並可補休,真是本末倒置荒唐!
    6、民進黨是台灣最大反對黨,內部有深綠、淺綠、不藍不綠亦有淺藍色彩反專制、要民主等等各派系組成,台獨深綠無法操控,期間盤結錯綜複雜,若不是陳水扁權力腐化,國會民進黨不至剩於27席立委,讓國家民主、教育專業倒退20年!
    7、國家任何工作都需證照,數月前甚至傳連掃廁所都需證照,請問國家學生生輔工作如此教育命脈,為何無教官取得證照,實施15年的軍訓教官輔導學生之能學分班,9成9教官哪位教官取得資格?迄今無生輔組長取得資格!多半進修一半即退伍,簡直在浪費巨額公帑,即可驗證,無品的詐騙團體?倒是隨處可見威權便宜行事管理學生、部隊1、2、3、4、5、6、7等字經與學生、教職員言談中脫口而出,不但反輔導,且嚴重傷害國家軍官形象,讓社會誤判軍官粗俗、大老粗不良觀感!實況:教官幾近均無意願接受”軍訓教官輔導知能研習進修專班”年年如此,今年98年也是強迫分配參加,倒是擠破頭爭辦升官發財之替代役辦班及校安人員參訓!
    8、私校教官基本行情兼任導師,主任教官帥先眾教官支領導師費,再則兼任雜職津貼、兼巨額超鐘點..等等;試問單就兼任導師,足證貪嗔痴傷害學生;導師晨間應如國中小在班上督導學生早自修,明察學生心理、生理、課業異常..等等,並以教育專業適時處理;擔任導師的教官不在班級,在外支領導護值勤費、軍訓校外執勤費、課間經常不在學校關心班上學生支領校外聯巡等勤務費,缺德的教育!
    9、現行教官各項工作都有人在做,捫心自問?是否都有權無責、畫蛇添足、反教育專業、干涉教育、侵犯導師班級經營,傷害教育良性發展!是否傷害該提出國家賠償!(註:不具職場專業證照即站不住腳)
    10、首先讓軍人退出校園,回歸校園民主、教育專業之玄奘大學連續三年榮獲教育部評選為教學卓越重點大學;新竹縣私立忠信高中及雲林縣私立福智高中2所由專業教師擔任生輔組長,落實導師責任制,學校快速轉型成為優質學校!
    問題:
    問題1、把軍人又推回到校園!這都是反民主的,也違憲,理應撻伐!真是可疑質疑國家的民主是假的,反教育專業!素質優於軍人(教官)的警察人員特考:警專錄取後畢業依法仍須通過警察人員特考,才能取得警察人員任用資格的,而依法規定取得公務員任用資格,必須經公務人員考試及格後錄取而予以任用,警專畢業後依規定必須於畢業後四年內再報考警察特考,否則如未在四年內依規定取得警察資格分發任職者,依規定必須賠償在學期間之全部費用,區分職務類別不同,例如:行政、刑事、外事、水上、消防、交通.....等等。請問教官權控學生生輔命脈,違反國家文官任用資格?還侵權教育人事、行政、總務、教務、學務、輔導、荒唐授權頒發自肥聘用校安人員證書?
    問題2、 抽考教官----軍訓課本,孰能通過,甚至考不到30分,依照教科書授課?有何資格評定學生成績?應該控訴?
    問題3、很大比例教官夫人不信任教官教育小孩理念,竟然放心以軍人的威權方式管理別人小孩!軍訓處掌控校安發言權,過濾對本身有利言論發言,並獎勵「軍訓通訊聯絡員」,將修飾美化校園事件功勞歸諸於己,運用人際關係設法刊載媒體,最好是反對黨媒體,如民視、自由時報!請教馬先先政府團隊,您子孫是要給軍人管理,還是給教育專業人員教育!也請教收到此信的 您,希望子孫接受軍人思維管教?
    問題4、行政院遵照王福林指示,提案通過強制鞏固大學大一軍訓必修、高中擴編教官、讓教官無課可上、校園讓無教育行政、教育法學、輔導諮商資格控制教育部,外行領導內行,軍訓教官不良教學道德讓學生學習糟糕品德身教;連重要的機密通報事件也經由無恥無恥的軍人,否則98年6/10日淡江學生持刀事件,是校方合同安撫、義消(警方)奪刀,教官會誤導媒體是教官安撫奪刀?類似事件見多了,可見缺德的團體甚麼事做不出來!
    教官嚴重超編,閑的荒 ,教官室ㄧ群軍人幹生教組長ㄧ人工作 ,太厲害了,尤其甚4年內退休不升官的,無課上、上網、玩game、休閒、養老、聚眾打麻將、待退、爭校安人員肥貓!失業百姓如此之多,業退俸7-8萬的校安人員補助100萬/年,充當薪資、加班費、勤務費、揮霍無度的行政支出(連同教官是一起自肥?)
    問題5、軍訓處騙稱:教官人數不足?
    理由1:號稱最辛苦的完全中學教官均約4位以內,正常上下班,也比輔導課學生早下班,學生晚自修,也是結合學校家長志工,健全校園社區化;假日也無教官值班睡覺,請問執政黨是要軍人監控校園,是否有人貼反動標語,或是如嘉義中學教官拆除學生所掛國旗?
    理由2:幾乎所有學生寒暑假都在學校上暑期輔導課,學校最多也是2-3位教官在學校(軍訓主管與生輔組長輪休支領國民旅遊休假補助,通常一位值班教官,也無上、下學交管!其餘教官都在放假,請問下學期開學一群教官已經沒課上,閑的慌誰該負責!)
    問題6、98.7.29.清華大學學生對來台灣學習中文的法國妹伸出狼爪,請問教官、校安人員國際語言嗎?能以英文溝通嗎?具輔導專業嗎?各校很多外籍學生,遇到穿軍服的中華民國軍官都不能英文溝通,也無教育輔導專長,丟盡國家形象!
    問題7、教官無合格教育及教育行政任用證照、資格,有權利處理學生事務?他們可通過教育法規抽考嗎?學生輔導知能檢測嗎?校園缺少心理諮商老師及醫療救護人員!無知患了自大幻想大頭症的軍訓處!請問日後所有學生受到任何傷害應該提出國家賠償(反輔導、不具醫護運送資格照或撞死學生、反青少年保護法公布違規學生資料、軍人惡習謾罵學生…)!由王福林率先負責!軍人(校安人員)佔據較育專業人員工作,造成很多專業人員失業、流浪應該提出國家賠償!
    竟然現98/7又從國防部轉進非精英或待退軍官近百人至教育部,請馬總統大人讓子孫回國接受軍人思維教育吧!看看畢業學生流浪老師的網誌
    http://www.wretch.cc/blog/infantvoice/13084276
    失眠 今天晚上我又失眠 我很難過跑樓上觀音菩薩面前大哭
    今年連流浪老師都沒有辦法流浪去考試因為居然連考的機會都沒有了不是沒有,執政黨在做傷害子孫教育而不自知!
    問題8、大學教官(各縣市、督考單位長期大量借调)為何違反文職化升遷,以講師、副教授、教授敘薪升等,享受教育部福利及國防部退輔優渥條件!
    問題9、私校教官多向學校要求各項福利,如導師費等兼職津貼,多月薪10-15萬!造排擠私校教育人員失業!
    問題10、教官不具教育(行政)、輔導、檢调資格,為何可以擴權干預校務、教務、學務、輔導、總務、會計、人事、導師、恣意動用處置學生(處理學生獎懲)、至教育部門擔任教育行政工作、甚至荒唐至校外作聯巡檢、调工作,國家教育體制有問題嗎?我們是軍人國家嗎?

    回覆刪除
  32. 匿名22/8/09

    你是嘉中畢業的哦,那你有考上台大嗎?你的學歷是什麼呢?別在那放大話,嘉中打架出名的啊!那你們在嘉義很跳囉!~你們嘉中是專門考台大醫學院啊,那建中的人都死光了,才輪到你啊~別在那自以為是了!
    在批評別人之前先看看自己是什麼貨色~我是博士,你呢?你什麼都不是~還自以為很行咧~嘉中有你這種學弟真是丟人丟死了~

    回覆刪除
  33. 我是上台大對啊?那樣怎樣?博士又怎樣?

    嘉中考醫科很出名又不是我在說得,而是本來就有這種傳統,你連這個都不清楚還好意思自稱我學長啊?還真是笑死人耶!這樣好意思說你念博士喔?對啦!馬英九也唸過博士,我有這種學長真的很丟臉。

    回覆刪除
  34. 匿名27/10/09

    我說一點
    學校任用教官是因為教官的薪水是軍隊出的
    學校不用白不用

    回覆刪除
  35. 喂喂,教官在學校薪水可是有領教育部的喔!領兩邊阿!

    回覆刪除
  36. 匿名25/3/10

    果然是綠狗
    狗嘴吐不出????

    回覆刪除
  37. 比你這個藍丁好就可以了,我的標準不高,不要笨到會去挺藍就好了。

    回覆刪除
  38. 匿名16/4/10

    其實你們也不用這樣對教官有意見!
    畢竟流浪教師的問題是教育部當初
    開放教師大門,而市場又在若干年的
    今天供過於求所造成,況且教官的存
    在本身就是當年國家的政策而產生,
    罪不在他們,遙想當年教官的軍訓課
    可是我喜歡的課程之一,由教官身上
    可以得到不同的知識領域,而教官是
    軍人,散發著與老師等文人不一樣的
    氣息,在目前台灣舉國上下迷漫著失
    敗主義.國家認同感混淆的今日,或許
    對學子们也是個警醒....

    回覆刪除
  39. 匿名16/4/10

    我覺得教官有他們的功能在 每種職業都有社會的價值
    一般學校老師最討厭管教學生 所以就叫教官去管理
    那至少大家要先要求老師願意付出 再去討論別人的去留
    不然只是謾罵別人 沒啥意義
    況且教官也許能教導學生的心 搞不好比課業上更重要
    至於流浪教師跟教官的去留根本沒啥關連
    是教育部當初開放一般大學可以念師資班
    而師院生又少了競爭力與警覺性 才會流浪的

    回覆刪除
  40. 又有人搞混了,你喜歡教官跟教官是學校裡多餘的米蟲是兩回事,教官這種職業根本不該存在民主國家裡啊!

    回覆刪除
  41. Jinbo17/4/10

    如果教官真有教育熱忱, 那這個人該作的事是辭掉軍職, 去考大學拿教師資格堂堂正正進學校教課, 這才叫以身教作則的男子漢, 不管怎樣職業軍人都不該出現在學校裡.

    回覆刪除
  42. 匿名17/4/10

    教官主要是傳授軍事方面的知能與技能,不知道有那間大學有
    軍事方面的考試制度,我覺得不要為反對而反對.....
    再者,教官在學校是否為米蟲我想這樣的指控未免有失公允,
    個人倒以為教官若要存在校園,倒可以加強其軍事專長,可訓練校園內學生的軍事技能,而國家可將教官與其校園內受過基本軍事訓練的學生造冊納管,將軍國家一旦有戰事可將其動員
    實施在地城鄉保衛戰,以強化國家組織動員以及國防戰力.
    只是臺灣當局不知有沒有這樣的前瞻性和擔當.

    回覆刪除
  43. 要軍事知識就去念軍校,幹麼「強迫」大學生一定要念?

    何況大學生若真想要軍事知識,學校也覺得有可行性,那開門通識課程,找個部隊裡正職軍人或者軍校老師「兼課」就好了,幹麼要教官?

    不要為贊成而贊成,錯得事情就要改正,不要積非成是了。

    回覆刪除
  44. 匿名17/4/10

    所謂術業有專攻,畢竟軍事是軍人專長
    台灣人目前真的沒有危機意識,忘戰必危
    看了以上眾人發言,個人以為教官存在或許
    有些提醒之用,這是站在國家整體戰略眼光來看
    只不過教官若要存在校園,就要重塑其主體價值
    讓國人真正看到教官存在對台灣真實意義與價值

    回覆刪除
  45. 教官的存在只有威權的陰影,沒有提醒危機的作用。

    畢竟有個沒卵蛋的區長在,就算全校都是教官又如何?

    回覆刪除
  46. 匿名19/4/10

    其實我跟妳深有同感,我覺得妳也蠻關心台灣前途的...
    但是教官存在校園與否,似乎也不能主觀或情緒性的認為...
    而是希望整個國家通盤而理性的考量才是,若真覺得無存在必要也要有個合理的退場機制才是.

    回覆刪除
  47. 退場機制阿扁時代早就設下了,是馬囧不「依法行政」啊!

    回覆刪除
  48. 匿名19/4/10

    我覺得這個網站好偏激,都沒有就事論事
    只是在為反對教官而反對,沒必要再發言
    討論了......

    回覆刪除
  49. 那你就事論事給我看看阿!我都把教官不需要的理由講清楚了,你隨便丟個形容詞也想打混過去阿?你把教官應該留下來的理由講給我聽聽看嘛!

    偏激的小混混還是多看我的文章學點理性思考的能力吧!還匿名勒!一點基本禮貌都沒有還好意思出來混阿?

    回覆刪除
  50. 匿名19/4/10

    到底是什麼原因惹妳這麼生氣?
    不過就是個教官制度的事
    有必要這麼如殺父之愁嗎
    冷靜些冷靜些....

    回覆刪除
  51. 匿名19/4/10

    請問毛毛牙在政府機關做啥?
    怎麼對教官這麼仇視....
    可否公開認識一下?

    回覆刪除
  52. 各位匿名發言人,您可否舉一個民主國家學校裏面有軍人駐校(軍校除外喔!)的例子讓我們開開眼界?要教官退出校園只是在建立一個正常制度而已,不是針對教官個人。

    回覆刪除
  53. 小二19/4/10

    教官不管領哪邊薪水還是領兩邊
    還不都是納稅人買單的
    這篇講得很清楚
    一個教官的薪水
    都可以請到兩個社工了
    教官有社工的輔導能力來得專業嗎?
    退一萬步講
    即使教官具有社工專業好了
    兩個社工加起來還是打死一個啊!
    請教官很明顯就是一件浪費公帑又無助就業的事
    到現在還有小孬孬用匿名在打模糊仗
    而不敢正視問題

    回覆刪除
  54. 仇恨?我到想問問樓上沒禮貌的匿名傢伙,你到底跟人民有合身仇大恨,恨到要留個獨裁象徵在學校裡對付學生?

    回覆刪除
  55. 匿名20/4/10

    不要罵人...不要罵人了
    有話好好說.

    回覆刪除
  56. 匿名20/4/10

    我想不是教官在校園與民主有無違背的關係..
    而是教官在校園有無發揮功能的問題,殊不知
    教官還在校園的今天,台灣依然創造自由且民主
    的環境呀!

    回覆刪除
  57. 匿名20/4/10

    雖說少部份人反對教官存在校園,但是教官對學子和學校的付出卻是有目共睹的.

    回覆刪除
  58. 教官對學子的付出……哈哈哈哈哈哈哈……

    教官在學校裡根本沒有作用,不是說某幾個教官個人有沒有做事,而是教官這個職業根本沒有存在必要,幾個為贊成而贊成的還是說不出教官這個職業到底在學校裡有何存在必要嘛!

    到底哪些事情不是老師本分該做,現在卻虎爛成是教官的職責的?

    維持秩序?這是威權想法,而況校園管理本來就是老師的責任。

    輔導?社工師、心理師,隨便一個都比教官專業多了,薪水還比較低勒!

    上軍訓課?這種人利用外包的就好了,幹麼要駐校?

    如果沒有教官,台灣民主化搞不好可以早個十年勒!教官根本是民主之瘤阿!

    從本篇熱門程度、匿名者取向,就可以看出教官沒有存在必要了,不然那些少數支持教官的人,為何全都見不得人呢?

    因為自知理虧阿!

    回覆刪除
  59. 匿名20/4/10

    這個網站從名字就知道偏激的很,稍有不順從反對教官之意
    便大肆躂伐及辱罵,毫無討論空間...
    好好好你都對這樣行吧!

    回覆刪除
  60. 匿名20/4/10

    我在學校任教職,姑且不論教官是否反民主?
    其教官的確對校園也貢獻良多,教官是軍人
    執行力與服從性是老師沒法比的.

    回覆刪除
  61. Jinbo20/4/10

    "狗是動物, 執行力與奴性是人類沒法比的"

    回覆刪除
  62. 老實說我對你會覺得本站名字偏激,感到非常的遺憾,看來你會太陽有些奇怪的恐荒症狀,建議迅速就醫,各大醫院都有身心醫學科。

    那些支持教官的傢伙,你們講在多廢話都沒用,老實告訴我,教官到底存在意義在那?教官有啥貢獻?為何要有教官?為何全世界民主國家學校裡面都沒有教官?

    講一堆教官不錯的廢話,或者講一堆個案,不如提個確切的證據,告訴我教官這種職業在學校為何有不可取代性,為何非放個軍人在學校裡面不可。理性一點嘛!講一堆廢話只會惹人訕笑而已,這樣還好意思說要討論喔!你要不要先留個名字,沒禮貌在先還好意思要求東要求西的,教官支持者都是這樣的話,不就更凸顯教官真的是糟糕透頂!

    學校老師要服從性幹麼?那是奴才才需要的,我可不希望我的孩子在學校學這些奇奇怪怪的東西回來。

    回覆刪除
  63. 匿名20/4/10

    我也覺得這個網站好極端...

    回覆刪除
  64. 匿名20/4/10

    我也覺得好極端.好恐怖喔

    回覆刪除
  65. 匿名20/4/10

    其實你把教官的執行力拿狗來比擬,足見你對教官是主觀.偏激且不尊重,可以不用這樣啦,從你批判教官和認同教官的朋友,充滿著憤怒且漫罵的文字看來,你一定失去理智了,這樣恨很不好啦.....

    回覆刪除
  66. 恐怖到老兄每隔幾分鐘就上來留言一堆,看來我這個站很有吸引力嘛!我是很感謝你這樣幫我推高網站啦!多找一些人比較好,一個人扮分身很寂寞的。

    支持教官的程度都只有這樣嗎?

    回覆刪除
  67. 匿名20/4/10

    你們好無聊
    這樣也能吵呀
    未免太憂國憂民了吧

    回覆刪除
  68. Jinbo20/4/10

    關心政治是民主國家公民的責任

    回覆刪除
  69. 跨丟鬼20/4/10

    看到這邊,還是看不出來贊成要有教官的人,有說出什麼學校一定要有教官的理由…
    哎呀…這是什麼味道,是奴味嗎?!

    回覆刪除
  70. 匿名20/4/10

    無聊又偏激的發言...

    回覆刪除
  71. 如果有哪間學校每天練習挖散兵坑、構築陣地、兵器保養與操作、軍用格鬥術、城鎮戰、核生化防護這一類的『軍事技能』,而不是在課堂上講些實戰用不上的軍事知識,那教官或許還有必要。真的要搞到全台灣高中生一畢業就能上戰場打游擊我就贊成讓教官留在校園。不過就算是在軍隊裡這也是尉級軍官和士官在教的呀。

    回覆刪除
  72. 我很誠懇請各位匿名發言人可否舉一個民主國家學校裏面有軍人駐校的例子這樣叫做偏激、極端、無聊?版大及其他支持教官退出校園的人都把理由寫得那麼清楚了,到現在沒有半個人把支持教官進駐校園的具體理由說明白,到底誰才偏激、極端啊?嫌討論這個議題無聊喔?建議您把時間用來看綜藝節目跟肥皂劇,不要上這個網站啊!

    回覆刪除
  73. 跨丟鬼20/4/10

    版大請問一下,五毛是什麼意思?!是中國網軍的意思嗎?!

    回覆刪除
  74. 匿名21/4/10

    有人已經把支持教官的理由寫清楚了
    是你視而不見....

    回覆刪除
  75. 是嗎?用「某些」教官人不錯、「幫」老師這種用詞,有何意義?

    有些教官人不錯跟教官整個職業無關。

    老師自己偷懶把工作推給教官更是可笑。

    管理學生是老師的本分,要輔導學生的話,老師、社工、心理師,每一個都比教官強。

    上軍訓?這種課程真要上得話外聘就好。

    更不用說這些人兩雙份薪水,根本是浪費公帑。

    樓上一堆不敢留下ID的小孬孬,寫一堆理不直氣不壯的謬論那算理由?你要不要提提教官會何在學校裡面有著「不可替代性」,就像學校裡面沒有老師當然是不對的,你告訴我學校裡為何「應該要有」教官阿!

    理性一點好不好,不要那樣偏激,為贊成而贊成,搞什麼飛機阿!

    回覆刪除
  76. 匿名21/4/10

    經過諸位唇槍舌劍之後,版主發言有緩和理性些了
    我想教官存在校園是需要性及合法性的問題,當初
    他們教官也是經教育部公開考選而進入校園,所以
    真的教官不需要污名及妖魔化他們,至於,需要性的
    問題則見仁見智了,台灣是民主自由國家,我想每個
    人的意見看法都需要展現前民主素養,給予尊重與保
    護,言歸正傳,教官是否需要繼續存在於校園,我想教
    育部真的需要通盤考量了,可以徵詢全國院校的意見
    與看法,倘若院校均認為無需再有存在必要,則如前朝
    政府所訂,保障現在教官工作權下漸漸走入歷史.
    又假設,各院校認為需要教官和國家在其國防政策整體
    考量需要下要教官留下,則各方要展現民主素養給予尊重
    整體而言,教官是否應繼續存在端視國家的政策,我想教官
    是軍人都會遵命的,否則,留與不留都醜化及批鬥教官,那是
    何其無辜,真的需要給教官尊嚴與尊重,我想教官是軍人
    賤踏軍人的形象與自尊,恐非國家百姓之福....

    回覆刪除
  77. 早有考量過了,還不是狗政府跟一派獨裁崇拜者在那邊搞復辟小動作,還通盤考量勒!

    聽你們這些教官支持者非理性的鬼叫還真是……證明教官分明是不被需要的米蟲阿!

    教官本來就是個不被尊敬,令人厭惡的職業,跟你們這些匿名不敢見人的貨色一樣,沒有醜化或批鬥的問題,我們不過是陳述事實而已。

    回覆刪除
  78. 匿名21/4/10

    這個網站是個無理又不懂得尊重人言的網站
    還大言不慚東一個民主西個自由,連不同意見
    都不準講.....我還真同情教官

    回覆刪除
  79. 不准講?有嗎?我有刪文嗎?你們沒禮貌的匿名鬼叫,我不是全都留下來,完全沒刪掉,何來不准?

    你們喜歡把自己人格上的缺失拿到這邊丟人現眼隨你們,像你們這樣就叫沒禮貌、就叫不理性、就叫偏激。

    我可是看得哈哈大笑,歡迎自暴其短,會讓我說得話更有說服力的,你們就繼續匿名吧!

    回覆刪除
  80. 跨丟鬼21/4/10

    回79樓的匿名人…我從你的發言,我只看的到"執政者需要教官在校園",我還是看不到"校園為什麼要有教官"耶!!!
    而執政者為什麼需要教官在校園,這個討論下去就有趣了…我來舉舉例子…十二年前…台南某五專(現為科技大學),我朋友新生訓練時,即要台下新生加入國民黨!!!好一個忠黨愛國!!!

    回覆刪除
  81. To第77號匿名者:
    您說有人已經把支持教官的理由說清楚了,誰啊?什麼理由?我一開始就說這是針對制度,不是針對教官個人,我再問大家一次,到底有哪個民主國家學校裏有軍人(軍校除外)?版主反對軍人駐校的理由您怎麼都沒看到?到底是誰視而不見啊!

    To第81號匿名者:
    版主很客氣了,沒有事先審查留言哩!而且您的留言有被刪嗎?您憑什麼指責這個網站無理又不懂尊重人言?建議您把支持教官留在學校的理由說清楚講明白,再舉個先進國家的例子說服我,也許我會改變立場也說不定。我建議各位匿名者你們乾脆自己去寫支持教官進駐校園的部落格好了,這樣大家都省事。

    致毛大:
      真是對不起ㄟ!擔心您要寫讀書心得忙不過來,只好越俎代庖、撈過界了!

    回覆刪除
  82. 毛大啊!您真的很優秀ㄟ!2008年發的文,到現在人氣仍這麼高,本篇真是可以藏諸名山、讓JJ們(註:是Joke的J,不是甲已丙丁的丁喔!)體驗廟堂之美的好文啊!

    回覆刪除
  83. 匿名21/4/10

    好無聊...

    回覆刪除
  84. Jinbo21/4/10

    這條大概會跟揭發復健生黑幕的那篇一樣長青, 直到教官這種職業從台灣地表消失的那天XD

    回覆刪除
  85. 不少人都把「對幹」當成「不准發言」,這一點還真是讓人對這些人的語文能力感到遺憾。

    沒錯,我會罵這些我認為是笨蛋的傢伙,但我也絕對同意你們可以罵回來,我可沒審查也不刪文,絕對捍衛你們自暴其短的權力。

    如果你們不要發瘋似的罵回來,失禮的就是我,但一回嘴,只顯得我高瞻遠矚罷了。

    老實說100%的高瞻遠矚還真是不好意思。

    這其中關鍵只在於「罵人的同時你有沒有把道理講出來」。

    還有,匿名是件很沒禮貌的事情,我的習慣是,對匿名者逕用北七、笨蛋之類的代名詞來稱呼,因為你們的表現讓我有如此聯想。

    留個ID,我的口氣就會不一樣,這叫禮尚往來。

    還有,最近很忙,沒時間打心得(我已經好幾天沒看書了),玩玩蠢蛋疏壓一下也好。

    其實就算我這樣好心指導了,這些人的表現也還是一樣啊……看看討論專科治療師那篇就知道了,這些人大多有閱讀障礙,講道理的部份他們都是完全看不到的。

    這也是我認為對付藍丁最好就是先海扁一頓再說,因為他們眼睛看不到「講道理」,你文章寫在好他們也看不到阿!反倒先痛罵一頓,他們還會幫忙「宣傳」,想找人來對打,結果就是越多原本看不到的人看到了。

    爽!

    回覆刪除
  86. 匿名21/4/10

    這個人失去理智了....

    回覆刪除
  87. 對阿,那個叫匿名得很奇怪,一堆人好心告訴他重點在那了還是聽不懂,莫名其妙耶!

    回覆刪除
  88. 匿名22/4/10

    你也聽不進別人的呀...就你是真理

    回覆刪除
  89. 如果樓上的匿名小鬼有說過任何有道理的東西……你要不要舉個例子?老在那邊「少數教官不錯」、「我覺得」,我在討論制度你在討論個案,搞笑也不是這種搞法!

    回覆刪除
  90. 匿名22/4/10

    其實如果你們覺得教官福利好,那就去從軍個幾年就有資格考了嘛,幹麻這麼栓酸葡萄心理.

    回覆刪除
  91. 跨丟鬼22/4/10

    呵呵…放大絕招了耶…你完全看到重點嘛…大家又不是在討論教官的福利…是討論校園為什麼要教官…你真的知道你在討論什麼嗎?!

    回覆刪除
  92. 匿名22/4/10

    哈哈~被我說中還不承認...

    回覆刪除
  93. 跨丟鬼22/4/10

    你完全看不到重點…真是自我感覺良好…不意外~~~

    回覆刪除
  94. 教官福利好?你是說被人家瞧不起嗎?你幹麼不說妓女躺著賺就好,所以你要去當妓女?

    就因為教官是個沒用卻又拿高薪的米蟲,所以才被唾棄阿!

    回覆刪除
  95. 你們這些匿名的人真的很無聊ㄟ!對於這個網站或我的發言感到無聊的人,我的一貫立場是建議您去看綜藝節目跟肥皂劇,不過最近我又有新的idea可以提供給各位打發時間,比如說去打打疫苗啦!或吃點美國牛肉、牛舌餅什麼的,保證您有的忙....

    回覆刪除
  96. 這證明他們覺得本文一點也不無聊,所以必須透過這種辱罵、否定、假裝沒看到(卻一天來好幾次)來平撫自己的情緒,而且有一點一定要提,就是他們這種小人作風,的確在很多地方有效,不少人被這種網路小白鬧一鬧,就開始鎖留言、砍文章,最後乾脆不再發表類似文章,免得這些可笑的低等生物又進來亂。

    我這就讓你們踢鐵板,告訴你們這匿名小孬孬,跟你們相比,我『對得很』,如果你覺得你比我還要對,放馬過來,講點道理給我聽,有本事就說服我。

    不然要這樣惹人家訕笑我也不反對就是了,反正大家看完就會知道誰講話有道理,就算講話很難聽,但道理就是道理。

    這些匿名小白讓幾位朋友如此氣憤……還真是不好意思。

    匿名小白們還不敢快去含牛鞭謝罪。

    回覆刪除
  97. 哈比人:牛舌餅是一種用麵粉和糖做成的點心,和牛舌沒有關係。

    回覆刪除
  98. 匿名22/4/10

    又在口出惡言了,你們真是口語暴力呀!!!!
    有人贊成教官制度也不行,真是....

    回覆刪除
  99. 暴力?我可是講道理的,倒是各教官支持者提不出一點點證據支持教官的正當性,還在鬼叫,這才叫暴力好不好。

    回覆刪除
  100. 致Jerry:
    我當然知道牛舌餅怎麼做的啊!這是因為我在獨孤木大那邊留言說美國牛舌進口搞不好連賣牛舌餅的都會遭受池魚之殃生意受影響,而有一位網友說這個梗不錯,所以我就寫出來給大家笑一笑而已啊!您真是明察秋毫喔!附上聯結 http://singlelog.pixnet.net/blog/post/26098598

    回覆刪除
  101. 匿名23/4/10

    喔!這位大哥你麻幫幫忙,樓上已經有人說支持教官的原因
    你老是說沒有,我想你是因為不認同他們的說法,所以老質
    疑他們沒有清楚,其實,我是覺得啦,版主和支持教官者所持
    意見都有道理,都應該給予尊重麻.至於教官到底要不要存在
    就看台灣學校認為如何了,如果還是一致覺得需要教官那就保
    留教官制度,只不過若教官真的要留下,真的要給他們空間和
    尊重,再來加強他們的功能就好了.
    不要老是說民主國家沒有教官的制度,畢竟他們已經不像過去
    的教官那樣要叫學生硬加入國民黨了啦...而且外來的和尚就真的會唸經嗎?
    我跟版主一樣是綠營的人,額外抱怨一下,說真的台灣人不是
    沒給民進黨機會,8年的執政換來空轉和貪污,真是傷心透了...還有,我們路綠營對那些支持教官制度的人發言要溫和
    一點是真的,否則,台灣中間沒法認同我們,甚至說我們是暴力的政黨耶~總而言之,希望天佑台灣的民主.自由.和平....

    回覆刪除
  102. 被抹黑成暴力黨就乖乖認了阿?你嘛幫幫忙,挺藍廢物才會這樣搞。

    最好民進黨執政八年是空轉跟貪污,你這樣也叫綠營的人?你叫智障吧!別把國民黨做的事情賴到民進黨頭上,上面幾個跟樣樣匿名的廢物哪有提到教官值得留下的理由?不過提「我覺得」、「有些」,這種個案性、非理性的東西算什麼理由?這種鬼叫才叫暴力啦!

    那種丁愛用的無聊抹黑戰術對我是沒用的,有本事就講教官應該存在的道理給我聽,不然廢話就少說了。

    回覆刪除
  103. 匿名23/4/10

    又在罵人了

    回覆刪除
  104. 匿名23/4/10

    你應該理性平和些才是,否則氣血攻心對身體很不好的.

    回覆刪除
  105. 這話你們自用,我可是一直很理性,而且「陳述事實」,事實就是你們笨,我可是以看笑話的心態在跟你們閒聊的。

    有時間講廢話不如想一下為何要有教官這種東西吧!掰務不出理由只能講廢話,還真替你感到悲哀耶!

    回覆刪除
  106. 匿名23/4/10

    你真執迷不悟......

    回覆刪除
  107. 現在又是誰一直回到我的部落格面鬼叫的?是誰執迷不悟阿?你們還真是可恥耶!除了鬼叫之外就不會別的嗎?

    回覆刪除
  108. 匿名23/4/10

    這個網站只有漫罵而已...

    回覆刪除
  109. 看,又來一個,就是有你們這種只會謾罵的廢物到處污染別人的網誌卻又提不出一點有建設性的東西,丟臉喔!

    回覆刪除
  110. To第104號匿名者:
    您說「樓上已經有人說支持教官的原因」,請問是什麼具體原因?可否麻煩您把原因整理一下貼上來給我們看看呢?再請問為什麼我不能質疑民主國家學校裏有軍人?現代民主制度起源於西方,我們當然要向西方民主先進國家學習啊!所以我才請問大家到底有哪個民主先進國家學校裏有軍人(軍校除外)?還有遠來的和尚會不會唸經跟民主制度一點關係都沒有,請勿「竹篙鬪菜刀」。

    回覆刪除
  111. 匿名24/4/10

    好怪喔,好多人只要看的到不對味的東西就把那歸納到[偏激]... ... 好多人靠這這塊土地生長,確又不喜愛這快土地... ...是我們的教育有問題嗎? 還是身體中那份不甘願的DNA在造怪?很多人喜歡自負學歷,喜歡自吹財富;那自己覺得對社會的奉現在那兒?

    覺得韓國的自大,很愚蠢嗎? 是,但那叫做[民族認同].
    覺得昨天大鬧小港機場的中國旅客很低俗嗎?是,但那叫做[民族覺醒].

    我們的社會何時才能被喚醒這兩個與生俱來本就該有的特質... ...還是,那需經過場腥風血雨後才能掙得?

    聰明如你,如何選擇.

    回覆刪除
  112. 跨丟鬼24/4/10

    呼…我大開眼界…有114樓的支持者難怪馬統從七十幾變二十幾叭~~~
    我們早就醒了啊…是你還沒有醒啊…一邊台灣人,一邊中國人…很清楚啊…

    好個愚蠢的民族認同、好個低俗的民族覺醒…我…我…我…我…輸了。

    回覆刪除
  113. 匿名24/4/10

    老大,我是No.114的發言者... ...

    我早就醒了,醒來等待領導者的出現;
    醒來團結起來稟除台支人.

    您,醒了嗎?

    道貌岸然是沒有辦法成就什麼的.如果無法先對自我民族完全認同,再多的道德觀也是惘然.

    PS: 您覺得以民主手段,可以讓醒來的人們達成偉大的目標嗎?

    回覆刪除
  114. 匿名者偏激不是新聞了啦!不過哪個是哪個呢?全都叫匿名阿……

    留個ID很困難嗎?

    回覆刪除
  115. 匿名14/6/10

    http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31897652/IssueID/20090828

    回覆刪除
  116. 要注意交通安全啊!

    回覆刪除
  117. 匿名17/8/10

    好偏激好恐怖的發言

    回覆刪除
  118. 對啊!看見那些笨到會去挺藍的偏激者發神經,你會覺得像這種神經病怎麼還沒抓進療養院。

    回覆刪除
  119. 匿名19/8/10

    極端主義的網站...

    回覆刪除
  120. 站在正確的一端,這是正確的事。

    回覆刪除
  121. 匿名20/8/10

    恐怖的網站...

    回覆刪除
  122. 匿名20/8/10

    綠營被阿扁家族害慘了...

    回覆刪除
  123. 又幾個白痴來了,馬迷果然可笑。

    回覆刪除
  124. 匿名1/9/10

    我覺得版主很奇怪
    既然是深綠的那應
    該也是臺獨教義派
    如此更教官在校園
    傳授軍事技能才是
    以便強化全民總體
    戰力,因應阿共的侵
    台呀....

    回覆刪除
  125. 我是民主派,軍人干政本來就是民主笑話,進入學校更是不倫不類,怎可允許。

    允許的話,不就跟獨裁崇拜的蠢藍丁一樣北七了。

    回覆刪除
  126. 匿名2/9/10

    台灣現在有軍人干政嗎???????????????

    回覆刪除
  127. 現在「檯面上」沒有,還好李登輝有先攆走郝柏村,不過看馬囧現在被黃復興黨部架著,還有退役將領跑去通匪,搖頭喔!

    回覆刪除
  128. 匿名8/9/10

    就是沒有軍人干政的問題了啦!!!!

    回覆刪除
  129. 有阿!檯面上沒有而已,騙外行人用的。

    回覆刪除
  130. 匿名11/9/10

    你這樣太偏激了啦....

    回覆刪除
  131. 對啊!我覺得那些覺得教官有用處的人真的有夠偏激,錯誤就是一種偏激阿!

    回覆刪除
  132. 匿名14/9/10

    有沒有用不是你說了算啦.....

    回覆刪除
  133. 我發現蠻多人喜歡回這句話的,問題是,回這句話一點意義也沒有。

    我也可以回你:有沒有用不是你說了算啦.....

    我會笑死,這種回應我剪下貼上就可以打回去了,結果我還這樣熱心指導各位不要這樣丟臉,我還真是好心啊!

    回覆刪除
  134. 匿名22/12/10

    現在又想要教官進入國中校園??ㄚ是怎樣??是瘋了嗎?
    想用教官就用,用完不想用就想趕走??是計程車??還是妓女??招之即來!揮之即走!2010.12.20"桃園縣八德國中霸凌事件"惹出幫派,槍殺,霸凌事件,又很多人想要軍警進駐校園,你們這群人云亦云,不懂事的人,你以為國家社會很多事這麼容易處理嗎??一群自我感覺良好的無知群眾!!!我想請問
    到底是誰高聲疾呼"教官退出校園"你們這群無地放斯的小ㄋㄠㄋㄠ去那兒了!!

    回覆刪除
  135. 匿名23/12/10

    又不是軍人進去就有用
    進去校園幹麻?

    屠殺小混混嗎?

    狗民黨敎出來的果然都這種等級

    回覆刪除
  136. 誰會要教官進校園?還不是笨到會去挺藍的神經病,別把你們這些北七幹得傻事賴我我們這邊好不好,教官進去只會加強掩護小混混而已,你看國民黨如何黑白共治。

    果然挺藍全都是廢物,沒一個例外。

    回覆刪除
  137. 大叔16/2/11

    請你不要用笨蛋這種字眼。
    我想這點對於討論是有幫助的。
    尊重與尊重,我也不想被罵笨蛋
    ..
    就上面的看法來想
    您是認為教官這個職業並沒有“實質”上的事務可以做吧?
    事實上是如此沒錯的,但是現在其實已經有變了。
    就我們台南高商來說,其實訓導主任還沒什麼出現,主要就是教官來幫我門處理日常所有事務(難道請假等事都要去找主任嘛?),其他處室的主任就不用管太多雜事,可以更精確的完成自己的工作

    至於軍人跟工友社工的差別,軍人在於“服從性”,這其實是獨裁式的講法,應該說“配合性”,學校若是要辦什麼活動,教官是肯定少不了的。活動策劃,辦事效率,學生組織的運用上都是一般沒受過軍隊訓練的教師與社工們做得來的。如果您們老師就這方面的專家,趕寫契約說:我就是比教官好,我就是比教官會管學生,教官算啥阿,我只要一個眼神學生都會乖乖聽話,叫她往東絕對不敢往西。事實上可能嘛?很多老師的EQ比教官差太多了,隨隨便便都能發飆,這是為何?學生奇怪阿,為什麼妳們就要反抗他們,要你稍息立正配合他辦事會妨害到你人身自由,這就是共產主義下的壓榨迫害,你覺得喘不過氣?如果你覺得就去告巴,法官裁定教官有罪就是法官腦袋有包

    至於管教學生問題,我想軍人就當之無愧了,排名第二的是警察。為什麼?他們管教過軍隊,社工只管教過不良學生,是要大家都有依循的法規,還是社工依個一個適性發展?輔導師與社工,對於暴力學生就是柔性勸導巴?死性不改的學生還是沒辦法囉。旦其實現在的教官也是這種作法,也不太敢使用暴力,也不太敢處罰,也不太敢說話。為什麼?學生大尾阿!要是處罰了等等就被圍毆,砍兩刀。也不能反擊,因為家長跟更大的會來關說,這是教官的問題囉?怪教官囉?其實這比較是學生的錯巴?如果學生反抗,教官就有管教權,我想也不會上新聞吧?可以把整個軍隊叫來更好,這樣圍毆的就會被更大尾的圍毆了,惡性循環好棒棒喔!(淦(偏激了
    如果警察可以開槍,路上也不會有警察不敢管事的狀況巴?同理可應用教官,教官可以拿步槍掃射問題學生全部槍斃,大家也不敢亂來乖乖囉,但就是沒辦法妳們才看不起教官阿,而且這樣妳們又覺得教官威權主義囉?
    那妳們就別搞怪也沒事囉,有規定,人民才會遵守吧?
    大家自由,大家當頭,大家作亂

    其實您提到的也對,先進國家的確是沒有教官,法律我不清楚,不知道。但這是建立在外國人民的高素養下才有的待遇,外國人拿槍是為了自保,東方人拿槍呢?百分之百是為了幹架,火拼。教官是有一定的保護力的,說到學校的“執法者”,首推教官莫屬。請原諒我使用執法者,因為事實上的確是這樣,你聽糾察隊的話嗎?
    不聽嘛!因為他不能處罰你阿!這就是問題了,執法者是保護弱者,對抗絕對強欺霸凌者的,您怕教官被蓋布袋,其他學生就不怕被大尾的蓋布袋?所以教官是保護弱者,不是保衛你我這種敢說話,遇到大尾敢訂購之的學生的(其實我不敢,還有對於弱者來說,穿軍服的根穿白袍的,誰看起來比較兇,可以保護你?如果大家都乖飽飽,社工跟教官都不需要,大家都天才,老師跟學校也絕對不需要

    軍訓課不重要,其實我也覺得。忙著考試還要訓,訓你X啦!但是教官敎野外求生,敎毒物辨識。這些您也不能反駁吧?可是我要看書哀!所以教官講他的,我們讀國英數,其實教官知道,但是他給你看,而既然學生不上,我又為何要認真敎,收支不平衡阿,超沒成就感的,教官老師只要學生不上課,他們心情也差。你講話沒人理你,那代表你被班上同學排擠巴?教官心裡也是覺得如此,上大學大家就更自由了,你不理我,我也當你是屁,臭過就算。

    我其實不太贊成您們老師站在講台邊反教官的行為,這樣是討戰公權力,而公權力的旗一但被打落了,就代表妳們學校現在是“無法治狀態”,大尾的黑道就可以進入校園肆虐,大家都成熟嘛!不用教官啦!一定不會去吸毒、嫖妓、搞械鬥嘛!對不對?這就是民主阿!我覺得這不對!應該改!我要義無反顧的實行!我要反教官!但是沒有了教官,就代表學生與社會之間沒有了防線,直接接觸就是無法控管,龍蛇雜處。您可能不會受誘惑,所有不需要教官的人也絕對不會受誘惑,但是其他天資比不上您的呢?跟隨您嗎?這樣不就是您們的民主,我門的獨裁,這是可以思考的,並不是您不需要,我就不需要,我希望教官在我還在學校的期間可以保護我,教導我,我出社會之後便知道哪些可以,哪些不可以

    現在的教官也沒什麼獨裁主義了,既然舊時代已過去,也沒有必要再提及。相反的,知識份子們會認為自己學過知識,法律。便可用較激烈的言語來評斷他人,如此與紅衛兵又有何差別?這其實就是民主的最大問題,統帥並不是每個人都適合,但是民主強調每個人都有發言權,誰也不讓誰的狀況下,有才與無才的,都想爭頭,才會發生這些爭論,無論何種主義,對國家好的,便可以是法則,民主的自由與獨裁時的規範不能相容嗎?
    教官既然沒被刪,就代表也不是一無是處,南商教官大家都超愛的,好啦除了某人(噓。

    薪水的部份,我想教官在我的認知裡,是全校最辛苦的職業,作的比一隻狗還累,所以我覺得領九萬是當之無愧的,是說真的是九萬嗎?我記得校長自己薪水都沒那嚜高,還是兩邊機構各花4.5萬?

    我沒有您說的科學上,統計上,歷史上的有用研究資料當靠山,我只能憑依項,同理心,所以您不接受,覺得以上全都是屁,完全不能回答你的疑問,也別罵我笨蛋北七,我超討厭被高材生這樣罵的,我就是比較笨,但是我的自尊跟您有一樣的價值,而且我超生氣教官幫我們做這麼多事還被你說成這樣,每個教官我們都很尊重,也多比照朋友辦理都有慶生跟歡送。他是學校的守護人,不是共產極權統治的劣質遺留物

    而且我這電腦白癡(自己可以講)找不到要在哪裡署名

    台南高商 大叔

    回覆刪除
  138. 對不起,教官做很多事情跟教官這個職業是廢物並不衝突。

    老師「不能管」學生,這是台灣制度有問題,同樣的,教官也不能管,而且更惹人厭,他受歡迎之處,不過在於「這傢伙不但不能管學生,反而要討好學生」。

    至於舊時代過去……過去了嗎?你確定?至少最近兩年台灣自由環境倒退20年耶!也因為這樣這些教官才會又被獨裁主義者以及斯德哥爾摩症候群患者拱出來啊!

    還活動測策劃、學生組織需要教官,拜託,這種事情誰都可以做好不好,雖說軍隊辦長官喜宴很擅長,但這種組觀管理工作,學生社團自己都會做,跟教官一點關係也沒有,你們學校應該是老師看教觀閒著沒事把事情丟給他們做吧?當然,如果有老師不考試整天辦活動陪你玩,當然受歡迎囉!

    回覆刪除
  139. 對於教官的看法,目前依舊是高中生的我有幾點要說。從教官的實質作用來看,軍訓課除了教我如何敬禮、走路、轉身的方式(這不是軍國主義的遺毒嗎),其餘室內課呢,就是上一些基本常識,如要看紅綠燈等,檢查服裝儀容(軍人?),替軍校宣傳(高二下開學到現在沒停過= =),然後就是替段考中的國防通識畫重點!!教給我們的,看課本就行了!!
    課外教官的業務就多了,處理請假、週輔、管理交通...沒有一個是不能取代的
    再來還有一點,輔導學生,這就有趣了,本人因一些生活問題有找過一次輔導室,但我絕不會因此找教官室。那誰會跟教官說話,當然就是那些常被找去跟教官談話的人了,談的是如何大事化小...(不是所有人)
    管教性,只要有不過時的校規,嚴格但不過分的記大小過警告,我相信退學是最好的方法
    嘉中似乎變溫馴了,呵呵,我是嘉中的學弟現在高二,校規大概還沒改過一次吧。

    回覆刪除
  140. 匿名13/6/11

    加油吧毛先生要教官退出校園需要你努力當上任總統那時你就可以請教官退出校園了加油加油

    回覆刪除
  141. 不用那麼麻煩啦!智障馬下台,教官也可以準備滾了。

    回覆刪除
  142. 匿名14/6/11

    總統大選時多衝刺吧 到時教官就可退出校園了

    回覆刪除
  143. 匿名2/7/11

    我不反對教官留在校園,因為在某種程度上,多少可以維護校園維安與秩序,尤其現在的學生又變得不好管教,如果可以的話,我還蠻贊同教官用軍事化的手段來管理學生。就算是民進黨執政時也一樣,反正軍隊和軍人本來就是效忠國家的,而不是效忠於某一政黨,教官是否該留在校園與民主與否應該沒有多大關係;另外,我也認為台灣的警察要兇一些才好,這樣才可以壓制違法亂紀的人,所謂惡馬惡人騎,以暴制暴、以毒攻毒,亂世用重典,用非常手段對付惡人,這樣可以維護善良百姓的生活權和人民生命財產權,就如新加坡等,沒辦法,誰叫這裡是台灣,沒法做到和日本、歐洲、加拿大、韓國等擁有相對較佳的治安與法治社會,台灣民眾相對於上述那些國家人民而言其自律性與素質、法治觀念等均較差,管理上應嚴格一些會比較好。現在把這類比到教官是否應留在校園內這問題上,按照您所說的學生都會把教官蓋布袋了,我不但贊同教官應繼續留在校園、用軍事化方式管理學生外,教官應該還與保全人員、員警密切聯繫,加強維護校園安全與秩序,對於胡亂鬧事的學生,毫不客氣地責備、處分外,嚴重的話,應該比照現行犯予以逮捕,抓入看守所,教訓一下(老師不行,那就教官來;教官不行,那就警察來),該硬的時候就硬,維護其他守法守規矩的學生一個安全的環境,但是我認為教官可以將注意力與精力多放在問題學生上,而不要太常打擾正常學生的校園生活。另外,男中學生大學生修軍訓課也有助於對入伍後生活與環境的認識,可視為老百姓生活與軍中生活之緩衝過渡時期,學習服從、忍耐與謙遜,也可以抵免義務役役期,對於大部分“不願役”的役男而言,也是一項利多,也可以讓女學生體驗一下當“軍人”的感覺,讓大部分的女同胞們了解男人當兵的辛苦與不自由,哈哈,好像和女生聊男人當兵的事情時,她們好像沒什麼感覺,雖然當兵浪費了不少青春,想想那生活還蠻愚蠢的。

    回覆刪除
  144. 這是個迷思,維持校園安寧「本來就是老師的工作」,不然全世界其他國家的學校是如何維持校園風紀的。

    還軍事化教育勒!你到底是哪個時代的人啊?兩百年前的嗎?

    回覆刪除
  145. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=373863885985054&set=a.153140938057351.28473.100000843373798&type=1&theater

    原來在中華民國教官可以叫檢方撤消死亡恐嚇破壞名譽的案子的。

    回覆刪除
  146. 不意外,人家可是有中國文化撐腰的儒教神棍啊!

    回覆刪除
  147. 匿名1/10/13

    如果 台灣 沒有某本基金會 那教官應該可以退出校園 因為老師管教學生 不管對錯都會被 申訴 試問偉大的老師敢管嗎 但是畢竟教官是爛命一條 要它去西很少 跑到東 很好用 不然民*黨不是執政八年 這些時間 早就可以叫教官滾了 為何 很多綠色高層也有在經營私校 而且是很爛的學校 你說沒有教官行嗎

    回覆刪除
  148. 民進黨執政時早要教官滾,是國民黨掌控的立院黨下來的,干人本什麼事情?

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

liker