跳到主要內容

研經感想:十誡(7)

終於,十誡的介紹來到尾聲,將天要來介紹第一誡:

我以外,不可敬拜別的神明。

有些分類會將前一句話:「我是上主─你的上帝;我曾經領你從被奴役之地埃及出來。」也擺進去,不過基本上就是這個意思,一個直接定義一神教的句子。

這句話很重要,因為這是一個定義,不論是對上帝自身,還是對你的價值觀而言都是。在這句話之前,沒有閃躲空間,要不是信,就是不信,沒有模糊餘地,所以他擺在第一誡,所以我擺在最後才介紹,因為這句話直接框住後面九誡。

我們從語句結構來切入好了,首先,和合本修訂版的這句是:「除了我以外,你不可有別的神。」

其實,這兩種翻譯在意含面是有差異的(目前看來中文一本在這部份出現兩類翻譯,英文則只有一類,雖然句子有差異)。

但這些其實跟原文之間依然不全等,原文是「在我面前,你們不可以有別的神」。

這句話當然沒那樣容易解釋,因此出現兩類翻譯。

這其實也是關於信仰的大哉問,超級複雜好不好。

我們來個腦力激盪吧!首先我們先確認一個邏輯命題,神要嘛存在,要嘛不存在,就兩種情況,有跟沒有,一翻兩瞪眼。

問題在於,這個命題不是我們現在能夠科學實證的(不管存在還是不存在都是),當然總會有人感很肯定的說我確認有神,或者我確認沒有神。是的,我也敢確認有神,但那並不是「科學實證」,完全不是,大家可能用經驗法則、用推論,但不能複製驗證的,都不能成為科學實證,因此這個命題,我們且先不管,總之在邏輯上這問題就兩種答案,而且兩種答案互斥,沒有交叉空間,也只有一種答案為真,沒有其他可能。

那再來的問題就更機車了,請問神是什麼?

這問題其實是一個問題的先行命題,只是大多數人都會直接討論前一個問題,結果就是連問題本身的定義都不清楚了。

這也是弔詭的地方,首先,雖然大家對於神的定義可能有很大差異(一神教的神是絕對者,但日本傳統的神卻比較類似精靈或妖怪,隨便一個杯子也有神,因為是「式」),但基本上至少共識就是神一定涉及某種超自然力量或超自然體驗,而且這個力量有辦法干涉人類認知的世界,而人類也可能透過某些方式與這個層面的力量交通。

但就算有這種共識,基本上相異之處還是遠遠大於相同之處,但在這個層面,反倒是人類認知的層面,但存有的本質不因你的認知而改變(除非你是那種認為自我認知就是一切的唯一那種)。

於是接下來就會變成,「你」相不相信有神?「你」相信的是哪種神?「你」希不希望有神?「你」對神有什麼期望?

到這個階段,問題就變成「你」怎麼想的?

先回到經節,一神教是這樣的,「只有一個神」,但這句話是什麼意思?是「世上只有一個神」(沒有其他神),還是「你只能拜一個神」(所以還有其他神)。有點麻煩對吧!所以上面的翻譯出現兩種,一是你不能敬拜別的神(所以有別的神可以敬拜?只是你不可以拜)。另一個是「你不可有別的神」(所以還是有其他神?)

好像是比較支持第二種說法對吧!但聖經又常常強調我們的上帝是獨一真神,其他的是假神,那這樣第一誡只要說「我是唯一的神,你唯有敬拜我。」這樣不是比較好?

這問題是出在,神其實有兩種,一是客觀存在的神,不受你相不相信所影響,但還有另一種神,也就是第二誡提到的偶像。

比方說有人相信錢的力量,就會把錢變成神,甚至用來凌駕於上帝之上。

比方說有人相信權力,就會把權力變成神,然後追求權利、臣服權力。

如果有人相信愛……我們不是常說神是愛嗎?但神「只是」愛嗎?如果你把「愛」當神,那麼面對邪惡的時候,你覺得有多大威力,比方說你現在去跟香港那些姦殺學生的軍警談論愛看看,說你愛他們,看看會發生什麼事情。(別跟我舉耶穌的例子,因為耶穌「不是只有愛」,千萬不要誤會。)

也因此,第一誡不單只是表面上說我只相信上帝,我只敬拜上帝這麼單純而已,你還必須「認識上帝」,這代表,你必須去追究上帝的無限性。

換句話說,你必須研究才行,不分理性與感性,不是說理性分析完就可以理解,也不是說只要感受就能知道,而是兩者同樣必要,缺一不可。

因為這才是無限。

這個第一誡,其實是超級大的功課,人類歷經幾萬年發展,如今也只進展一點點啊!

請記住最大戒命:「你要全心、全情、全意、全力愛主─你的上帝。」所以當你說要愛上帝,是的,那請問你到底要怎麼愛?沒有理解要如何愛呢?

你可知道,「我以外,不可敬拜別的神明。」這句話難度有多高,那可是傾注一切才能把焦點完全擺在上帝身上,你以為都不用研究思考,或者只需要研究思考的嗎?
------------------------
十誡:
1234567

留言

這個網誌中的熱門文章

我當職能治療師的日子

  偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。   因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。   但我接觸到了,而且也有好感。   那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。   命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。 ##CONTINUE##   學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。   一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。   剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。   想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。   可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。   在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。   因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。 這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。 毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成 立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是 不甘不願 加入公會的。 公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作 …… 大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自 由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎? 我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。 很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的 -- 會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼? 關鍵在這裡: 1. 會費那麼貴 2. 沒福利 不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。 這產生以下問題: 1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。 2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。 3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。 如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。 總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「 我為何要一直繳錢? 」原因在上面。