跳到主要內容

研經感想:十誡(3)

再來要討論非常麻煩的一個題目,超級大哉問的第六誡:

不可殺人

各位或許會覺得這題目有什麼問題,不就又是一句「理所當然的廢話」嗎?

才怪,這題目麻煩的要死,同樣不是表象那麼單純,畢竟聖經裡面殺人無數,才沒那麼容易解釋。



殺害人命這件事情,當然我們可以很反射性的理解這是「錯誤的」,甚至是「邪惡的」(錯誤跟邪惡其實是有差異的喔!),所以當然被上帝禁止了。

但上帝也多次下令要以色列人下手殺人……上帝自己殺人當然是另外一回事,祂給亞當的處罰就是祂會殺掉每一個人類,除了以諾和以利亞這兩個例外,忘記連摩西都死了,死於祂宣佈的責罰。總之,我們可以看見這一誡似乎有某種條件在限制。

是嗎?也因此很多人拿這一誡來合理化死刑,但這樣是對的嗎?

實際上,這條是很有深意的,我們先不管戰爭行為,一般來說殺人有兩種狀況,一是主動殺人,二是被動殺人。前一種指的是謀殺、衝動、間接因素(如酒駕)之類的,後一種則是正當防衛、報復、公權力之類的。舊約時代,報復是被允許的(甚至用來取代公權力),而前一種依狀況或許可以跑去庇護城尋求庇護。

換句話說,光殺人,就有各種等級可以區分,從正當合理殺人(甚至是一種恢復榮譽的手段),到窮凶極惡的犯罪行為都是。

但我們可以看見,報復在現代是不被允許的(被視為主動殺人--謀殺的一種),正當防衛也有是否防衛過當的爭議存在。

簡而言之,人殺人已經被全面性視為一種犯罪行為(除了正當防衛)。

公權力是問題最大的一點就在這裡,因為是國家機器殺人,偏偏這是問題最大的部份。當然,今天不是討論犯罪學,是討論神學。

就神學來看,這一誡至關重要,但除非你理解這一誡背後的前提--也就是第一誡跟第二誡,不然一定會撞牆。
我們要努力「消滅」的,是「罪惡」本身,絕對不是「罪人」,尤其你不能用罪去消滅罪,這是絕對不可能的。
是的,為何又要痛恨罪(上帝對於罪可沒有寬容可言,一律殺無赦),但又要憐憫罪人?

關鍵就在這裡,因為仇敵是罪,是惡魔,不是人,人只是受害者,所以才說「不要殺人」(可沒說不要處罰人),因為生命的權柄在於上帝,我們要順服上帝的權柄,不是人的。

所以我們在面對這個誡命的同時,要思考的除了我們不該殺人以外,還要想的是如何愛人,與如何與罪惡「征戰」。

對,這是「戰爭」,而戰爭當然就是你死我活(雖然人類的戰爭往往醜陋,但被捲進去了你也只能想辦法活下來),所以在面對屬靈戰爭的時候,可沒要你溫良恭簡讓,而是要配戴全副軍裝:
要以真理作腰帶,以正義作護胸甲,以隨時宣揚和平的福音作鞋子穿上。
要常常拿著信心的盾牌,好使你們能夠抵禦那邪惡者所射出的一切火箭。
你們要以救恩作頭盔,以上帝的話作聖靈所賜的寶劍。
~以弗所書6:14-17~
當然,也不是要你帶刀帶槍(這種人近的可以看IS,遠的可以看十字軍,要不然可以去看護家盟),而是面對邪惡不能鬆懈的意思,舊約聖經裡許多戰役與屠戮,都是我們應該在自己內心進行的屬靈征戰,那是我們靈魂的戰爭,可不是要你拿去逼迫他人啊!

話說回來,面對顯而易見的邪惡,比方說中國政府對香港的殺戮,或者國民黨對中國的卑躬屈膝,這種時候如果你又很鄉愿的裝死,那你自己才是變成魔鬼的幫手啊!你在自己靈魂裡面,讓邪惡獲勝,讓上帝的良知被蒙蔽,那你就成了殺人兇手啊!

不可殺人可不是說你自己不要殺人,面對邪惡,如果你不願出面反抗,那你同樣再殺人啊!

第六誡:不可殺人,其實就是「要積極與罪征戰」啊!
------------------------
十誡:
1234567

留言

這個網誌中的熱門文章

我當職能治療師的日子

  偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。   因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。   但我接觸到了,而且也有好感。   那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。   命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。 ##CONTINUE##   學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。   一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。   剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。   想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。   可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。   在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。   因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。 這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。 毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成 立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是 不甘不願 加入公會的。 公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作 …… 大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自 由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎? 我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。 很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的 -- 會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼? 關鍵在這裡: 1. 會費那麼貴 2. 沒福利 不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。 這產生以下問題: 1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。 2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。 3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。 如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。 總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「 我為何要一直繳錢? 」原因在上面。