最近聽到幾個反公投的講法，實在忍不住要分享給大家笑一笑。
首先，說公投綁大選是奧步。供投合併大選是全球通行的做法，只有鎖國鎖到家的人會不清楚這種事情，偏偏還講得很高興，問他到底奧在哪裡 ，又說不上來，只會支支吾吾。
另外有些人說因為公投題目太爛了，不爽投。
那老是抄襲模仿拿香對拜的國民黨，不是也有公投案嗎？它的題目好嗎？對啦！你也沒投，但卻是「國民黨叫你不要投的」，那你當初連署個屁？怎麼沒聽這些人在說國民黨訂那個什麼白痴題目？
第三種，是說公投過了也沒用，乾脆不要投。這更是白痴到極點，請問你這輩子看過公投通過沒有？有嗎？你怎麼知道沒用？人家全世界的公投都有用，就台灣會沒用？
軍購案過了就買，不過就不買，就這樣，不投票，買不買「隨執政黨高興」，因為人家是「民選政府」，有民意基礎，人家當然有資格買，反正當初問你要不要， 「你沒回答」不是嗎？幹麻在那邊GGYY的，如果你不想要買，當初為何不出來投反對票？你憑什麼說公投沒用？是「你不投票所以公投沒用」吧 ！真是受夠這些智障。
##CONTINUE##
第四種，說公投只是一種民調，沒意義。幹！公投是有法律約束力的 ，「連立法院都管」，你連公投法長什麼樣子都沒看過吧！先去看看法條再來談，不要在那邊丟人現眼。
第五種，說不投也是一種意見。對啦！是一種意見，是「智能不足的廢物」的意見。人家問你一個簡單是非題，你不回答是什麼意思？沒任何意思，祇表示你不尊重 別人而已。有些人在鬼叫說要人家投票是不尊重別人，那你去問澳洲府為何規定「不投票要受罰」，因為人家問你公共議題，不回答表示你「沒盡到公民責任」 ，哪 些人不用盡公民義務？小孩子、被褫奪公權的罪犯、經法院宣告的精神病患或智能障礙者，你是哪一種？自己沒民主素養還埋怨？
第六種，說題目沒爭議，辦這個浪費錢，不爽投。這種人更是智障中的智障，你不投，才真是浪費錢吧！何況如果沒爭議，就表示「會通過」囉！結果現在擺明就是 有人「不投」，這不就是有爭議嗎？ 因為有爭議所以要公投啊！自己講話邏輯前後顛倒，還好意思說自己認識字喔！砍掉重練好了。
自己連署了然後又說不要投的國民黨才真是浪費錢吧？想要分開辦才是浪費錢吧！覺得公投浪費錢的藍丁丁，請你先罵國民黨給我看
以上六種是常見反對公投的論調，老實說實在懶得回，因為程度實在太低，是那種一高二低（自是甚高、見識很低、學習能力很低）的貨色，實在沒有討論的力氣，逕行指導即可。
至於入聯公投，還有些更重要的關鍵，分述如下：
公投過了又不能入聯，幹麻公投？全世界多少國家是公投獨立建國的你知道嗎？也沒有誰是公投過了就能入聯的，但這是一種宣告，宣告「你想要入聯」。如果你認 同入聯是一個好的方向，那你就應該出來投票，不然你的意見到底是什麼？不投就表示沒意見，也就是不負責任，那你到底想不想要加入國際組織？尤其整天要人家 去鎖在中國的藍丁丁們，你們不是自以為很有國際觀，為何說要加入國際組織，又一個一個龜回去？
入聯公投只是第一步，沒這一步，入聯之路會更辛苦，因為「國內有爭議」，有人不想入聯嘛！有人很沒國際觀，想要鎖國嘛！那他國幹麻支持你？
這些人，跟最近藍營的蠢廣告一樣，今天你沒能力唸書，政府給你學貸，結果自己不學好，還不起反到在那邊唉唉叫的。這種老是要人家幫他負責的傢伙最不負責了。
問你要不要入聯，你要還是不要？回答我啊！
第二，入聯公投不只是入聯，而是一種宣告，表示台灣「不屬於中國」。
這幾天西藏剛好發生大規模血腥鎮壓，就是個最好例子。
「內政問題」，我們只能譴責，「國際問題」則否，如果台灣「自己說不想入聯」，那不就是在暗示「台灣屬於中國」，畢竟，有一堆藍教徒在親共賣台啊！如果台灣中國關係變成內政問題，比方說一中市場之類的，那「中國派兵鎮壓」就變家務事了，你知道這公投的重要性嗎？
美國有做過民調，如果台灣入聯案通過，有七成的人願意支持台灣加入國。懂嗎？人家在等我們國民集體表態，因為公投是最絕對的民主展現，其效力無庸置疑不容違背。如果「不成案」，那真是國際笑話。
沒主見的人跟沒主見的國家一樣，沒人支持。只要想要養奴才的獨裁政權會喜歡這種人，因為這種人「就是奴才」。
322，記得要領公投票，記得投票、記得要投贊成票，讓我們展現台灣的民主自由，一起向世界宣告，台灣不願跟中國被視為同一國，台灣是世界的一部分，不是中國的一部分。
首先，說公投綁大選是奧步。供投合併大選是全球通行的做法，只有鎖國鎖到家的人會不清楚這種事情，偏偏還講得很高興，問他
另外有些人說因為公投題目太爛了，不爽投。
那老是抄襲模仿拿香對拜的國民黨，不是也有公投案嗎？它的題目好嗎？對啦！你也沒投，但卻是「國民黨叫你不要投的」，那你當初連署個屁？
第三種，是說公投過了也沒用，乾脆不要投。這更是白痴到極點，請問你這輩子看過公投通過沒有？有嗎？你怎麼知道沒用？人家全世界的公投都有用，就台灣會沒用？
軍購案過了就買，不過就不買，就這樣，不投票，買不買「隨執政黨高興」，因為人家是「民選政府」，有民意基礎，人家當然有資格買，反正當初問你要不要， 「你沒回答」不是嗎？幹麻在那邊GGYY的，如果你不想要買，當初為何不出來投反對票？你憑什麼說公投沒用？是
##CONTINUE##
第四種，說公投只是一種民調，沒意義。幹！
第五種，說不投也是一種意見。對啦！是一種意見，是「智能不足的廢物」的意見。人家問你一個簡單是非題，你不回答是什麼意思？沒任何意思，祇表示你不尊重 別人而已。有些人在鬼叫說要人家投票是不尊重別人，那你去問澳洲府為何規定「不投票要受罰」，因為人家問你公共議題，不回答表示你
第六種，說題目沒爭議，辦這個浪費錢，不爽投。這種人更是智障中的智障，你不投，才真是浪費錢吧！何況如果沒爭議，就表示「會通過」囉！結果現在擺明就是 有人「不投」，
自己連署了然後又說不要投的國民黨才真是浪費錢吧？想要分開辦才是浪費錢吧！覺得公投浪費錢的藍丁丁，請你先罵國民黨給我看
以上六種是常見反對公投的論調，老實說實在懶得回，因為程度實在太低，是那種一高二低（自是甚高、見識很低、學習能力很低）的貨色，實在沒有討論的力氣，逕行指導即可。
至於入聯公投，還有些更重要的關鍵，分述如下：
公投過了又不能入聯，幹麻公投？全世界多少國家是公投獨立建國的你知道嗎？也沒有誰是公投過了就能入聯的，但這是一種宣告，宣告「你想要入聯」。如果你認 同入聯是一個好的方向，那你就應該出來投票，不然你的意見到底是什麼？不投就表示沒意見，也就是不負責任，那
入聯公投只是第一步，沒這一步，入聯之路會更辛苦，因為「國內有爭議」，有人不想入聯嘛！有人很沒國際觀，想要鎖國嘛！那他國幹麻支持你？
這些人，跟最近藍營的蠢廣告一樣，今天你沒能力唸書，政府給你學貸，結果自己不學好，還不起反到在那邊唉唉叫的。這種老是要人家幫他負責的傢伙最不負責了。
第二，入聯公投不只是入聯，而是一種宣告，表示台灣「不屬於中國」。
這幾天西藏剛好發生大規模血腥鎮壓，就是個最好例子。
「內政問題」，我們只能譴責，「國際問題」則否，如果台灣「自己說不想入聯」，那不就是在暗示「台灣屬於中國」，畢竟，有一堆藍教徒在親共賣台啊！如果台灣中國關係變成內政問題，比方說一中市場之類的，那「中國派兵鎮壓」就變家務事了，
美國有做過民調，如果台灣入聯案通過，有七成的人願意支持台灣加入國。懂嗎？人家在等我們國民集體表態，因為公投是最絕對的民主展現，其效力無庸置疑不容違背。如果「不成案」，那真是國際笑話。
沒主見的人跟沒主見的國家一樣，沒人支持。只要想要養奴才的獨裁政權會喜歡這種人，因為這種人「就是奴才」。