跳到主要內容

長昌 V.S 馬蕭 社福政策比一比

長昌 V.S 馬蕭 社福政策比一比

政策這種東西,話說在前面,講的很好聽不一定做得到,但講的不好聽麻煩就大了,所以還是很重要。

因為個人興趣關係,我們就來看看社會福利政策吧!

擬定政策,首先是檢視現狀,然後是鎖定問題,接著提出願景、提定對策、發揮優勢。

所以我們一項一項來看看。
##CONTINUE##
首先看看兩組候選人的政策「編排」。

長昌政策大綱看法
馬蕭政策大綱
看法
無願景口號
簡單口號容易讓人進入狀況,也可協助支持者推廣。缺乏簡單標題很可惜。
有願景口號
第一句就鎖定貧窮,符合這八年來唱衰台灣的操作手法,對相信統媒報導的人會有煽動力。
有前言
前言比口號重要,任何寫過研究報告的人都知道一個簡短敘述放在前言是多重要的事情。
可惜這個前言大多在陳述問題,沒針對願景及政策做說明,其實再多個一兩百字也無不可啦!
無前言
這一點很糟糕,因為很多人沒耐心看全文……不過如果一開始就希望大家只看標題,那就這樣吧!
當前問題
主要分析六大困境,有詳細數據說明。
當前問題
只有一種問題,就是罵民進黨……這種程度不該當成問題分析,只是謾罵與標題殺人,尤其是拿個案已偏蓋全,還有拿唬爛的M型社會捏造社會問題。
在問題分析上面完全不及格。
無理念闡述
政策要有中心思想,沒有先講理念算是缺失,因為沒有先提出願景,後面政策很容易被解釋為治標不治本。
有理念闡述
有理念闡述,不過既然上面的問題分析就全都錯了,這部分也只能唬一些不明就裡的人。
策略
有明確施政做法
策略
有明確施政做法,但分成兩階段寫,有點雞肋。

以上是政策大綱,大綱排列上沒差太多,都沒寫好……一邊沒給總合的想像,也就是願景,一邊胡說八道。當然,胡說八道比較糟糕啦!

不過還是來看內容吧!在這只針對兩當都寫的問題分析與執行策略作比較。

問題分析:
長昌配:六大問題
貧富差距、失業風險、人口老化、少子女化、外籍勞工、外籍配偶六項,基本上算是很完整的分析國內社福的問題。

社福問題的關鍵其實在於一點--公平

福利是這樣的,大家都沒有,就沒人會叫,有人有,就會有其他人叫。如果有的人是本來就比較好過的人,那更會引來不滿。

長昌的政見在發現不公這一點,有表現出來,這一點給予肯定。


馬蕭配:錯誤的惡意栽贓
一個問題,就是民進黨的錯,這錯還分兩種,一個叫做M型社會,偏偏這是騙人的東西。而「從經濟奇蹟到M型社會」的講法,更是唬爛。

首先,經濟奇蹟是一個失敗經驗, 是一個沒有永續觀念、守財奴與壓榨勞工的高壓經濟。我承認已一個開發中國家的進步歷程,這樣走算是很正常的,大多數先進國家都經歷過這種進程。但既然有一 堆前車之鑑,國民黨還這樣搞,原因很簡單,因為國民黨的殖民體制,並沒有永續台灣的觀念,所以才會綠卡滿天飛,反正撈夠了就移民。

M型社會則早被踢爆是個騙局了,還敢拿出來用?

另一個叫做政策買票?請問國民年金制度是不是全民社會安全網,又是誰在杯葛?不就是國民黨?作還喊抓賊,虛耗台灣八年的政黨,也是政策買票最嚴重的。

就是榮民福利跟軍公教福利。這兩個族群享受到非常不合理的大量社會資源,製造族群、階級衝突,這才真的叫政策買票。

簡單說,是完全錯誤的問題分析,尤其是國民黨一手造成的福利「不公平」問題,完全避談。話說回來,國民黨是個沒反省能力的政黨,當然不能要求他在政策中反省。就耍嘴皮子搞奧步這一點,算有達成,不過如果有研究生要分析政見,大概會吐血。


解決方針:
長昌配:一對一
這是標準寫法,幾個問題就有幾個策略,但這也是我上面提到沒寫願景的缺點,因為沒有整合說明,十分可惜。

內容倒是中規中矩,比較應該注意的是,關於軍公教過度福利的部分,是放在建立社會安全網的部分,也是我認為最重要的福利基礎,因為社會安全網會影響到其他所有福利措施。

同樣的,這張安全網沒一個總合式的說明很可惜。大溫暖計畫也有同樣問題。


馬蕭配:問題與政策對不上
第一點最可笑,就是「公義」跟「永續」。不知道一個準備通過數兆圖利特定族群錢坑法案的政黨,有什麼資格談公義?而這裡講的公義跟上面講的問題分析有什麼關聯,完全看不出來,簡單說就是答非所問。

雖說答非所問,至少政策提出一些有可行性的東西,但要注意的是,很多政策根本是「現在正在推」的,比方說國民年金、社區化照顧體系、喘息服務……等等。或者在立法院被國民黨擋好久就是不通過的東西,比方說人團法修正案(會影響NPO位階,影響能否承接政府相關計畫的資格)。

那這份一大半是民進黨已經在做,或者被國民黨擋好久的政策,你現在提出來是要幹麻?前面大罵民進黨,然後用民進黨的政見,耍寶也不是這樣子的。



不過講歸講,作歸作,講的再好聽,執行力差就是沒用,而這一點……國民黨更是輸民進黨一大截,根本沒得比。

黃大洲拉不了的捷運,陳水扁拉。陳水扁拉起來的捷運,馬英九拉屎。高雄也一樣,吳敦義放棄的捷運跟愛河整治,謝長廷一併解決。

有關高雄與台北的比較多的跟什麼一樣,也不多提了。

不管是政策擬定還是執行能力,長昌都大勝馬蕭,怎麼看都選一號比較好,我才不要選「惡耗」哩!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

正名制憲獨立建國

因為賴清德院長在立法院一席話,國內政壇再度引起不小漣漪,畢竟這是你想掩蓋也掩蓋不了的高層公開宣言,中國跟統派媒體這下不能裝傻淡化,只能抓狂反擊了。

但其實不滿的人不只統派,畢竟統派會不爽是一定的,既然要說出來,擺明就是故意要上他們不爽,如果能氣死那就更好了。

可是,獨派也有很多人不爽,這部份就比較有趣了,原因也不難理解,因為朱立倫立刻用「類似」的句子公開宣言,何況馬英九當年也說過「類似」的句子。

問題在於,統獨是兩個互斥的價值觀,沒有中間可言(所以如果有哪個人說他在這個議題上面是中立的,你可以直接認證他是個奴才廢物,百分之百不會錯),為何從兩個陣營的指標性人物可以同時說出來?

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

讀書心得:是誰帶走她? Only Ever You

是誰帶走她?
Only Ever You
作者: 蕾貝卡‧德雷克
譯者: 劉泗翰
出版社:皇冠
出版日期:2017/10/02
語言:繁體中文
ISBN:9789573333364
叢書系列:CHOICE系列
規格:平裝 / 400頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

讀書心得:被埋葬的記憶 The Buried Giant

被埋葬的記憶
The Buried Giant
作者:石黑一雄 Kazuo Ishiguro
譯者:楊惠君
出版社:商周
出版日期:2015年8月
ISBN:9789862728567
閱讀版本:試閱本