一個社福機關常見的民眾抱怨

以下只是發發牢騷，因為狀況目前無解。

常有民眾來這邊抱怨，原因很簡單，相信大家都聽過，就是「明明窮得要死為何不能算是低收入戶？」

這就牽涉到怎樣叫窮得要死？還有為何窮得要死我就要幫你的問題。

第二個問題比較容易理解，造成貧窮的原因很多，有些真的是你活該，比方說賭博、吸毒﹔有些是很無奈，比方說久病纏身、經商失敗之類的﹔又或者是社會變遷影響，比方說這幾年雜貨店被便利商店全打趴這樣，一些老人苦守的小店根本沒機會翻身。

以上原因，不管是哪一種，社會都負有責任。這部分是建立在互惠與預防觀念上的。互惠是指「倒楣的事誰都可能碰上」，預防是指這些人很可能成為社會不安的因子。

所以，我們的稅收提出適當的比例來從事貧困救助，這是沒問題的。

這樣一來問題回到第一點，怎樣才算窮到需要幫忙？
##CONTINUE##
全世界都是這樣規定的，就是劃一條頻窮線。畫法是把家戶中有工作能力的人，以最低薪資來算，在去除家中人口，看夠不夠當生活費（維持最低生活所需費用）。同時也會採計動產不動產，還有直系親屬。

這種算法有很多問題，家中工作人口？好吃懶做的不肖子也算、揮霍成性的敗家女也算、好賭成性的老媽算、酗酒成癮的老爸也算……所以有些家庭因為家裡面有這種人，而這種人被認為應該要出去工作，所以不能算貧戶……

再來，最低生活費這種東西，實在很難認定，如果家裡有個久病纏身的老人、罕見疾病的孩子，你要怎麼算生活費（偉哉健保，也許被罵到臭頭，請想想一罹癌就乾脆去自殺免得拖累全家的時代吧）？

採計動產不動產……一塊種不出東西的土地（也許配上沒力氣種東西的老農），或者一間賣不出去的房子（搞不好就在山頂上）……

再來是兄弟姊妹……

問題真的很多，但又為何要這樣定，明明就有很多問題啊？為何全世界都這樣定？

這真的很麻煩，因為只要一解除，這問題……就是全國到處都是貧戶，我不騙你。不是說台灣人很窮，而是法律漏洞很大。

想想看，任何家庭主婦，只要把孩子全放跟他同一戶口，先生另外一個戶口，同時她名下也不要有任何財產，然後她就符合貧戶標準，可以申請貧戶的補助。這補助可不少，包括生活補助、健保補助、子女教育補助……

懂嗎？全國只要家裡有任何人沒在工作又沒年金收入（如公務員月退俸），比方說我爸媽，都可以拿撫養孫子啦或什麼的理由，然後就變貧戶了。基本上每一戶至少都能「合法的」擠出一個貧戶，國家財政保證立刻完蛋。所以，這種規定是必要的。

更不用說的是，我們會希望家人優先負起撫養責任，而不希望看見珠光寶氣的子女從國外回來幫父母辦理低收入戶，然後還拍桌子罵人的事情了（老實說看過好幾次）。

所以這種事目前無解，但當事人也不大可能因為理解這種事情就不來這邊炒啦……反正就是有人不好過，我們也只能介紹慈善團體給他，讓他尋求體制外的協助了。

下午又來幾個人鬧好久……理由居然是馬英九當選了，福利會變好……

等著看吧！這是無解的，跟誰當總統無關，因為全世界都這樣規定，沒人想得出其他辦法啦！