公民的基本責任4

公民的責任，從先有自己想法，到比較政黨想法，再到比較政黨實際表現，接著做出選擇，現在要完成循環過程了，也就是第四個責任－－監督。

監督這個段落其實是回到公民的第一、第二責任，也就是再比較的過程，因為這才能協助我們做出「再選擇」，循環不息。

講一個現實問題，我們一定要先體認到，選舉時的政見絕對都是比較好聽的，換句話說，選後失望的可能性比起感到滿意來說是大得多的，這一點相信大家只要稍微用點判斷力加上想像力也都能得這種結論。

所以，這種程度的失望，選民一定要有能力加以同理，不然會變成永遠不爽的選民，而不是有判斷能力的選民。



監督其實是有兩個層面的行為，一個當然是針對當選者的監督，也就是看你做得好不好，值不值得下次再選你。另一個部分是針對落選者的監督，也就是值不值得下次換選你。

這兩個動作絕對要同時進行，絕對要這樣，不然你就慘了。為什麼？因為政黨間互相攻擊是常態。如果你習慣性只看一種政黨來源的訊息（這在台灣尤其嚴重，國民黨明顯壟斷大多數媒體，明顯違反政黨退出媒體的民主常識），絕對會受騙上當，也就是變丁丁。

當我們監督政黨時，有幾個要注意的，一個是政見的完成度，是進度落後、如期完成，或者進度超前，這些都能讓我們看見一個執政者的施政能力，而同時相對的，如果這項政策是你所支持的，你要看看對手政黨在這個政策上面的表現，是確實監督，放水不管或者是惡意杯葛。

所謂確實監督，指的是審查人家預算（人家總統也是民意選上的，人家的政見你鬼叫什麼），但針對不合理之處提出來，看是要刪掉，還是做進一步審查動作，必要的話還要公聽會甚至是公投解決爭議案件，但不能不審，或提不出意見卻老是不通過。放水不管，則是擺給他爛，通常會發生再執政黨跟再也黨串通好的時候（講好聽是協商交換），這種時候，如果被交會的是你在乎的政策，就必須出來表示意見了（一個人沒力，通常是由壓力團體提出），不然就真的是放水。

惡意杯葛就要注意了，因為執政效能不彰很可能是導因於此，並非執政者的問題。

最 簡單的就是國民黨這八年的表現，這是惡意杯葛癱瘓施政的最佳樣板。大家都知道立法院效能不彰，其混亂程度甚至嚴重到變成國家整體指數最大罩門。國民黨常拿 台灣各項國際評比中，政府表現最差來攻擊民進黨，可笑的是，這個政府效能最差，常常是因為立法院分數太差所致，因為立法院功能不彰，請問這是誰要負的責 任？

最近國民黨在立院拿下絕對多數，說出了不要政黨惡鬥的話來，笑死人，這八年來是誰在製造政黨惡鬥？不就是國民黨？這種選輸不甘願就製造動亂，用來脅迫民眾 非選他不可的惡劣政黨，還真是不要臉到極點。像這種素行不良的集團，如果行政系統也被拿去，會變成何等怪物？以馬英九的無能（見台北市八年沉淪實證）與反 智（見其無民主素養發言錄）來看，真的是前途黯淡。

最近李遠哲出來講一個很基本的道理，就是「民進黨在爛，也還比國民黨好」。

民進黨變爛當然不是好事，也該加以譴責，但你投票是為了選好的，罵歸罵，選就是選比較好的，這是選民最基本的工作。你把未來交給以個落選八年不但沒有反省，甚至變本加厲越來越沉輪的政黨幹嘛？你是在暗示越沉淪越有機會當選嗎？這樣國家怎麼可能有善的循環？


公民責任：
1.公民有責任思考自己的政治願景，並與政黨願景比對
2.公民有責任比較人選或政黨的好與壞，比好比爛一樣重要
3.公民有責任投票做出意見表達
4.公民有責任監督政治，不是只有單方面批評，而是多方面比較