星火燎原（飢餓遊戲2） Catching Fire (The Hunger Games, Book 2) 作者：蘇 珊．柯林斯
原文作者：Suzanne Collins
譯者：鄧 嘉宛
出版社：大塊文化
出版日期：2010年01月25日
語言：繁體中文
ISBN：9789862131602
裝訂：平裝
叢書系列：R
規格：平裝 / 428頁 / 25K / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地：台灣
本書第一集飢餓遊戲被我選為年度最驚豔小說，也很理所當 然的被我視為年度最期待續集小說。
沒意外的話，本書也會成為年度最佳續集小說，原因超簡單。
「真太好看了」
上一集的心得裡，我有提到：
於是，故事中的最大魔王越來越讓人厭惡，而男女主角要如何活下去？誰會是最後的生存者？他們倆會有愛情嗎？是低，這一集就是要來解釋這些事情。
還有最讓人在意的，這個可惡的都城能不能幹掉啊？
首先，獨裁者也許愚蠢，但小人就是會有小眼光，凱妮絲在上一集耍了一些小計謀，意外的引起民眾迴響，但卻重重地甩了總統一個耳光，別以為人家會忘記啊！
正如電影神鬼戰士裡的劇情， 獨裁政權用來維繫恐怖統治的方式，除了暴力，就是嘉年華，大家可以看看這幾年國慶煙火、國家燈會之類活動越來越舖張奢華得到瞭解，這個政府開始心慌了，尤其凱妮絲搞了跟麥希穆士一樣的行為，獨裁者當然會想要來陰的啊！
於是，原本只想著要逃避政治的凱妮絲漸漸覺悟，你要逃避政治是你家的事， 但政治就算你死了都不會放過你，人類本來就是政治動物，看你想被人家玩還是玩人家啊！
總之，獨裁者就是可以隨意解釋法令，不然舉起拳頭耍 流氓，立法院也會幫你作弊，反正帝制法一宣佈，凱妮絲跟比德又被叫回去參加超級盛大的飢餓遊戲了。
夜路走多了總會碰到鬼，獨裁總統史諾想藉由國家暴力與媒體壟斷製造白色恐怖，但卻反倒創造出反對陣營的神主牌，對當事人而言也許始料未及，但稍懂政治的人都知道這種事情屢見不鮮，政治受難者搖身一變成為政治明星的事情台灣人非常熟悉啊！偏偏獨裁者就是腦袋轉不過來……老是喜歡搞誅九族的追殺活動，你以為人家會怕你喔？
『既然僅存的希望已被否決，從此我可不顧一切。』
這句話是本書最佳註解，所以再繼續胡搞啊！MOU、地制法、ECFA，你再繼續嘛！再繼續自我感覺良好嘛！
總之，這次的飢餓遊戲是威力加強版，參加的人全是風雲人物。這些人全是飢餓遊戲的倖存者，對飢餓遊戲的殘暴體認最深，不過有些人附和獨裁政權自比為高級， 有些人則把憤怒轉到其他地方……
這部份太精彩，我不該講。
革命不是請客吃飯，犧牲總是會有的，本書飢餓遊戲的參加者，因為主權意識的覺醒，突然都有了血肉，生存遊戲格局整個大了起來，這無關個人，而是整個國家的 存亡。
超級感動。
接連兩部超級大作（本書與迷霧之子） 都在討論「倖存者」帶頭幹掉獨裁政權的事情，看完還真是心有戚戚焉啊！綠營天王不也都是美麗島與白色恐怖的倖存者嗎！
飢餓遊戲進到第二集，故事不但變得更加精彩，而且格局加大不少，讓人對第三集的期待指數高到破表……迷霧之子續集四月要出，飢餓遊戲呢？
今年還真是大作不斷地年份啊！才一月就已經熱鬧到這種地步，還真是令人期待啊！
版大的讀書心得帶入太多政府話題了。
回覆刪除讓人總覺得失去了些客觀…
藍也好綠也好，只要能讓灣娘好的，我都讚同。
為何要客觀?你還真奇怪,讀書心得本來就是主觀的東西,要客觀才真是莫名奇妙勒!
回覆刪除你說只要能讓台灣好就好,對阿!但現在擺明藍的就是要台灣爛不罵怎麼對得起良心.
另外,為何不能帶入政治話題?你的想法還真是偏激耶!明明本書政治議題根本就是主軸,你還怕得要死,莫名奇妙啊!
妳到底有沒有看過這本書啊?你知不知道這本書講的就是民眾如何反抗獨裁統治啊!
最近看完飢餓遊戲 真的覺得超好看的
回覆刪除所以上來查一下飢餓遊戲的續集
我想我一定會去看那些續集的 我才剛看完首部
比我想的還好看
不過讀書心得本來有時候就很主觀 這是無法否認的
當然沒有誰對誰錯
只是如果要說服人
要靠的是客觀分析+非攻擊性且自信的言語
就更容易贏得掌聲哩
別人就不會覺得很偏激而覺得這個人很有自己的想法 ^^
所以很多妄想自己有能力來我這邊踢館的人都很偏激阿！
回覆刪除這些人該好好學學才是。
不知道板主有沒有第3部的上市消息？
回覆刪除我已經等不及看第3部啦～～
就我所知根本來沒寫出來啊……忍耐吧！
回覆刪除反抗獨裁統治=大陸禁書？
回覆刪除千萬不要讓我講中……
這我就不知道了。
回覆刪除英語版的第3冊(完結篇)已經出來囉~去The hunger games的facebbok看了一下讀者的回應，有喜歡的也有不滿意的，但我還是超想看的，下禮拜準備啃第2本，祈禱公司會買第3本，這樣我就不用花錢買了^^
回覆刪除對啊！有聽說已經出了，中文版也在製作中了才是，希望怪點上市。
回覆刪除我想你沒有真正了解這本書
回覆刪除你也不真正了解政治
卻硬要扯上關係 真是個讓人遺憾的心得
那你就瞭解？真是讓人不齒的留言。
回覆刪除故事裡面有沒有獨裁者對反抗者離間分化的劇情？例如用一些手段搞出溫和派和激進派，讓不同派系自己內耗。
回覆刪除劉曉波在民運算是溫和派，從他被關到宣佈諾貝爾獎，我看到兩件事。
一、在眾多民運人士中，劉曉波是態度相當溫和的一個。可是中國政府挑這種人下手，反造成國際的目光都集中在他身上。
二、現實中反對陣營的內鬥。劉曉波獲獎的事並非受民運人士的一致肯定，甚至還有人表示憤怒。劉曉波被指控曾為六四的共產黨說話，甚至變成他和共產黨合演苦肉計騙歐美國家的怪論。極權政府能穩坐江山和反抗者自己內耗大有關係，而且不一定要政府自己出手挑撥，有時候反抗者自己就先殺得刀刀見骨了。
這是常見的問題，畢竟反獨裁的理由千百種，綠營裡也有施明德之類同樣反國民黨，但出發點不同的人，所以反對陣營如果不先分裂一下，很難聚焦。
回覆刪除支持版主, 所有評論要"刻意"忽略政治反而是種做作, 事實上許多作品正是作者對於當下政局的一種解讀投射.對於一提到政治就激動的朋友, 真的需要放寬心一些!!
回覆刪除其實是因為台灣長久以來受到殖民政權壓制，所以變得對政治非常敏感，不然國外拿政治來玩的作品可多著，去看看各種藝文的發展，貝多芬的音樂、搖滾樂的興起、文藝復興、印象派的崛起，哪個不是從反抗威權開始的，文學作品更是如此，去看看那些所謂經典童話，多的是為了婊當權者才流行起來的。
回覆刪除中國大致上從宋朝開始，文人多成為腐儒走狗（宋朝以前的文人，不當走狗的大多也整能寫些詩詞狗吠火車，因為儒教本身就是一種階級反動的獨裁意識），整個文化呈現一種迂腐龜縮的氣息，簡單說就是沒三小路用，台灣在那個整天妄想著要復興儒教的中國殖民政權國民黨統治之下，想也知道文人都跟被閹了一樣，連帶教出來的人民也是這副德性。