跳到主要內容

初選與民調

政治凡人宣言
最近民進黨為了五都人選產生傷透腦筋,甚至產生了純粹用民調而不辦初選的方式來。

我承認,民進黨因為人頭黨員很多,黨員初選其實很有問題,但因此就要採用完全民調?姑且不論對這次選舉而言適不適當(看看台南,真的很難看),採用這種方式,對一個政黨發展而言是非常不恰當的。

很多人在乎黨意跟民意有落差,我倒想問問,一個完全跟民意相同的政黨有存在必要嗎?

別的不談,以國內兩大黨來說好了,有一點是絕對的不同,就是關於國家未來的願景描述--一個是台灣是主權獨立的國家,一個是台灣被中國併吞。

國人,也的確分成兩種類型,絕大多數支持獨立,少部份支持統一,至於所謂維持現狀,這叫假議題,因為沒有現狀可以維持,選維持現狀的人根本是智障--偏偏人數很多。

以「維持現狀」這種蠢主張來說,歷次民調都是人數最多的,那麼,黨意要跟民意一致,最簡單的就是說「本黨支持維持現狀」。

馬英九就是這樣搞得,嘴巴說維持現狀,實際上在搞急統,前年也的確騙了很多笨蛋投他,所以「黨意貼近民意」似乎有點道理。

民進黨也想來這套嗎?

我前年發表過一篇「政黨的責任」內文提到:
民進黨想學國民黨?如果民進黨認同的價值是民主,那國民黨的獨裁本質就是站在錯誤的那一邊,向錯誤靠攏就會變成錯誤。民進黨的責任就是給那些搞不清方向的人 一個願景,讓他們知道民進黨的未來規劃,讓他們追隨,讓他們參與,但不是向他們靠攏,一靠就靠夭了,因為中間代表的就是迷失。
黨意怎麼可以跟民意一樣?黨意應該要「比民意更進步」才對,因為黨是要來帶領人民的,黨的主張是要展現出來,說服人民、感動人民的,沒主見的中間選民是需要 感動、指導、帶領的,不是去附和他們。你可以採取各種不同策略,但主張應該明確清楚,這才是個負責任的政黨,而不會淪為民意氣球,飄來飄去的。

話說回來,如果因為人頭黨員的關係,造成「黨意不進步」(沒有與民意脫勾的問題,跟藍丁的民意脫勾根本是正常的事情),要如何處理?

根本之計,是增加黨員,只要黨員夠多,就有足夠代表性,才能減少派系或山頭盤據的問題,但也只能減少而已,因為有派系山頭也是正常的,沒有派系山頭想搶資源的政黨,是因為黨根本沒價值啊!這種黨根本沒用處。

我很想知道現在黨中央到底有沒有心增加黨員,我說過很多次,黨也是一種人民團體,人民團體之所以成立,除了對外要推廣本身團體的價值以外,對內是要照顧會員的。

請問黨現在針對黨員做了什麼?不是說要辦慶生或還是寄賀卡,而是有讓黨員展現自己意見的空間,民進黨有嗎?因為,黨員展現自己意見最基本的方式,不就是黨員投票嗎?

我入黨已經十多年了,但今年根本不想再繼續繳黨費(不過我爸幫我繳了……),原因很簡單,身為黨員卻還要受制於「一般民意」,真的太可笑了,因為有人頭黨 員,所以一般黨員也要跟著被抹黑?既然一般民眾就能選擇黨的候選人,那我入黨幹麼?我當公務員加入民進黨,在藍營執政縣市工作還要被作記號,何苦?

人頭黨員的問題是該處理,這次大台南選舉單純用「現有黨員」去初選也的確不大對勁,不過全面排除黨員,而且完全看不出黨中央有任何鼓勵大家入黨的積極作為,這樣的黨,真的很失職。

試問,如果像我這樣主動的個體黨員對入黨沒興趣了,留下來的會是誰?公職參選人用純民調決定,黨主席選舉可以嗎?下次黨主席選舉,選出來的人會更有代表性還是更沒代表性呢?

老是訴求中間選民,這才叫民粹,可笑至極。

----------------
有趣的是,某瘋狂迷信中間民粹的大記者,自己提出這件事情…… 想想讓那些阿貓阿狗的鄉鎮代表(民眾耶!非黨員耶!不是人頭耶!不是扁奴耶!支奴耶!)加入初選民調的母群體,笑死人。

這個網誌中的熱門文章

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:別讓我走 Never let me go

別讓我走
Never let me go
作者: 石黑一雄
譯者: 張淑貞
出版社:商周出版
出版日期:2015/08/29
語言:繁體中文
ISBN:4717702091064
叢書系列:iFiction
規格:Readmoo電子書
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…