新流感疫苗會變成一件爭議事件,怎麼看都覺得莫名其妙的事情, 因為這件事情本來是「在平常不過」的防疫工作, 怎麼會搞到天下大亂的地步呢?
原因很簡單,總歸一句就是馬英九無能無恥無責的三無人格。
偏偏就是有這些統派御用學者,冒著自己專業良知講些鬼話。
陳美霞這篇文章,通篇胡說八道。
姑且不論台灣防疫從教會開始,到日本統治時期邁向成熟, 國民黨據台之後撿現成的簡單歷史事實被扭曲不談。 整個新流感防疫工作就跟美牛、 ECFA一樣,最大問題出在政府黑箱作業一意孤行, 事後出問題又死不認錯硬不悔改。
疫苗沒有保證百分百安全的,這一點沒人會否認,但大家想想, 我們從小到大打疫苗,那一種要簽同意書的?非但沒有, 家長時間到莫不急著帶小孩去打,根本沒人懷疑。
打從一開始,簽同意書就是一件莫名其妙,擺明「出事不負責」 的無恥態度。我這輩子就在肯亞搭熱氣球、在美國騎馬時簽過「 摔死不陪」的同意書,現在國內疫苗也來這套? 光這一點就讓人信心全無了。
更不用提「醫護人員、幼童打美國疫苗」這種宣告,更是擺明「 國光的有問題」不是嗎?
這種簡單的心理判斷,根本不需要什麼專業知識, 而是一般待人處事的道理,結果馬政府連這種生活ABC都不懂, 罵他笨蛋還算高估他勒!
結果陳美霞居然還說是「媒體聳動報導」造成緩打潮的?
請問媒體「聳動」了什麼東西?
打從一開始,衛生署通令「重症患者」全改成「住院患者」, 好造成「不怎樣」的假象,結果所有媒體都配合了,媒體聳動?
有人出事,疾管局的態度居然不是採取「受理申訴--進行採樣、 檢查--報告結果並釐清責任」的正常程序, 而是直接在連確認動作都沒有的狀況下說「與疫苗無關」。
這樣要我相信? 通常這種連狀況都不先搞清楚就急於撇清的人只會被認為是「 果然有罪」,偏偏這就是馬政府的作法。
請問是誰聳動?不是馬政府隱匿案情在先、推卸責任在後, 再加上涉及大筆利益的疫苗採購案後面就國民黨高官, 而國民黨是個貪腐聞名的政黨,你要人家相信你? 是誰在造成民眾恐慌的?
至於現有死亡案例,奇怪,檢查報告都還沒出來,之前人家也只是「 懷疑」跟疫苗有關系,怎麼陳大教授已經「確定」跟疫苗無關了, 請問你是如何得知的呢?
至於說要教育?對啦!馬政府最喜歡說「溝通」, 這下陳教授幫他講對了,是「教育」, 要把民眾教成不能思考的白痴就對了。你要教育民眾什麼? 說打疫苗很重要?這根本不用你教, 我們誰不是從小到大打過一堆疫苗?誰不知道打疫苗很重要? 誰不知道疫苗也是有風險的?誰不知道也些體質不適合打疫苗? 誰不知道打疫苗比較有保障(假如疫苗有效的話)? 誰不知道如果有人不打疫苗就會產生防疫漏洞?
你要政府教人民什麼?「叫」人民「要你打你就給我打」、「 跟你說死人無關就是無關」、「質疑政府叫做聳動」?
不要臉耶!
有無知的總統、無知的政府官員,再加上這種無知的教授……
幹!是哪些笨蛋選這些廢物出來的啊!他們的確比病毒可怕啊!
參考來源:
原因很簡單,總歸一句就是馬英九無能無恥無責的三無人格。
偏偏就是有這些統派御用學者,冒著自己專業良知講些鬼話。
陳美霞這篇文章,通篇胡說八道。
姑且不論台灣防疫從教會開始,到日本統治時期邁向成熟,
疫苗沒有保證百分百安全的,這一點沒人會否認,但大家想想,
打從一開始,簽同意書就是一件莫名其妙,擺明「出事不負責」
更不用提「醫護人員、幼童打美國疫苗」這種宣告,更是擺明「
這種簡單的心理判斷,根本不需要什麼專業知識,
結果陳美霞居然還說是「媒體聳動報導」造成緩打潮的?
請問媒體「聳動」了什麼東西?
打從一開始,衛生署通令「重症患者」全改成「住院患者」,
有人出事,疾管局的態度居然不是採取「受理申訴--進行採樣、
這樣要我相信?
請問是誰聳動?不是馬政府隱匿案情在先、推卸責任在後,
至於現有死亡案例,奇怪,檢查報告都還沒出來,之前人家也只是「
至於說要教育?對啦!馬政府最喜歡說「溝通」,
你要政府教人民什麼?「叫」人民「要你打你就給我打」、「
不要臉耶!
有無知的總統、無知的政府官員,再加上這種無知的教授……
幹!是哪些笨蛋選這些廢物出來的啊!他們的確比病毒可怕啊!
參考來源:
"無知比病毒更可怕"
- 疫苗緩打潮 反應了什麼|言論新聞|中時電子報 (在「Google 網頁註解」中檢視)